作者简介

何方,陕西临潼人,1922年生。我国著名外交、党史与国际问题学者。1938年赴延安进抗大学习,毕业后留校。1945年延安外语学院俄文系毕业后,去东北工作。1950年跟张闻天转入外交战线,专门研究国际问题。1951年任驻苏联大使馆研究室主任。1955年调回外交部任专员、办公厅副主任。1959年受到错误处理。

改革开放后复出,即参加中央国际问题写作小组工作。1980年筹办中国社科院日本所并出任所长八年。1988~1995年任国务院国际问题研究中心副总干事,是第七、八届全国政协委员。曾任中苏(俄)友好协会副会长等职。他曾与李一氓、宦乡向中央建议,改变对时代的判断,从“帝国主义与无产阶级革命的时代”变为“和平与发展的时代”,放弃“三个世界”理论,对外交、内政都产生了深远影响。1999年离休后,仍笔耕不已。只是把研究重点转入中共党史。

何方是俄罗斯科学院远东研究所名誉博士,在日本也享有颇高的学术声望。2006年,他被评为中国社科院荣誉学部委员。

内容简介

《何方谈史忆人:纪念张闻天及其他师友》内容分两部分。第一部分是何方党史笔记的集结。它不是单纯从亲历、亲闻写起,而是从大量的史料出发,旁征博引,梳理了毛泽东与张闻天关系的演变,客观地澄清了遵义会议到延安整风这段关键性的历史,具体而微地表述了自己多年的观察心得与体会。、第二部分是作者对师友纪念文章的汇集。新中国成立后,何方长期担任张闻天的助手,先后担任驻苏联大使馆研究室主任和外交部办公厅副主任,是许多重大事件的亲历者。从他的怀念文字中,可看出张闻天、刘英、李一氓、宦乡、李慎之、陈乐民。孟用潜等老一辈革命家和学者的伟大的精神追求与人格风范。其中,有许多鲜为人知的历史细节为首次披露。


何方,陕西临潼人,1922年生。我国著名外交、党史与国际问题学者。1938年赴延安进抗大学习,毕业后留校。1945年延安外语学院俄文系毕业后,去东北工作。1950年跟张闻天转入外交战线,专门研究国际问题。1951年任驻苏联大使馆研究室主任。1955年调回外交部任专员、办公厅副主任。1959年受到错误处理。

改革开放后复出,即参加中央国际问题写作小组工作。1980年筹办中国社科院日本所并出任所长八年。1988~1995年任国务院国际问题研究中心副总干事,是第七、八届全国政协委员。曾任中苏(俄)友好协会副会长等职。他曾与李一氓、宦乡向中央建议,改变对时代的判断,从“帝国主义与无产阶级革命的时代”变为“和平与发展的时代”,放弃“三个世界”理论,对外交、内政都产生了深远影响。1999年离休后,仍笔耕不已。只是把研究重点转入中共党史。

何方...

下载地址

豆瓣评论

  • 王 之 瞳
    他们也有好人啊,张闻天就是一个。04-14
  • 大甜甜~~
    该早一点读的。第一次对张闻天有了朴素的印象,也对集体领导制的一些运作有了更丰富的认知。我完全没有想到的是西安事变爆发后,党内“审蒋”的说法竟然是从M这一边发起的,现在想来,也还好当时有张闻天这种性格比较稳的人坐镇吧。时代变化得太激烈,上下级关系对调如过山车,对大家的人性都是一种挑战。建国后毛让李脱脱书生气,大少爷气,还要向他祝贺,那种味道又特殊,又真实。最后,李一氓书房的照片未免引得人流口水,因为,里面都是书。10-31
  • Duke_Luxemburg
    作者在书中力图还原张闻天作为一代党的领袖,其被历史掩盖的思想与贡献。着重辨析了遵义会议以后党的领导结构,指出张闻天才是党的实权领袖,而教员定于一尊则至少要到延安整风。作者将独秀、洛甫和耀邦作为五四精神在cp内传承的主线,分别在其当政期间开创了党内生活的活泼局面。“好人政治”不仅是胡适等党外自由派学者的构想,同样也是何方这样的党内知识分子政治理想的投射。作者对历代领袖的臧否折射了cp党性的复杂构成与历史变奏。以领袖性格划分,历史上的cp到底是农民党、工人党、知识分子党,还是第三国际党?洛甫的悲剧折射出在立足于小农社会中的革命党,政治铁腕、民粹感染力才是革命胜利的必要条件,知识分子的坚持注定成为特定历史背景下悲剧的注脚。也许洛甫这样的大儒,只能在发达国家的社会党中施展拳脚吧。04-19
  • 胡氏烧饼
    第一部分关于张是否为总书记进行了大量佐证,这是何方称为“自我救赎”的部分党史研究内容,有些证实,是无法改变历史这个“小姑娘”的面貌的。第二部分是回忆文章的集子,老人回忆了外交工作中的领导、同事和朋友。能够看的出,自延安一路走来,作为历史的见证者和亲历者,在心路历程上的起伏变化,记述了一些破碎的历史人物记忆,三到四星之间吧,能够看得出何方很多话还是保持了很大克制,估计原因是国内发行吧。这本书放在收藏夹很久了,其实也是在看张闻天时,想学习的重要参考资料。05-20
  • Alcibiades
    总体上提供了一些思路,也提供了一些整理的资料。总体上絮絮叨叨,翻来覆去地说。这种“两头真”显得很幼稚。里面双标的地方太多。一方面说延安整风比苏区打AB团厉害的多,一方面又说AB团死了十万人,延安主要是王实味;一方面说把老上级张闻天说的啥都好,一方面又说普遍拥护毛泽东;一方面为张闻天地位不高抱不平,另一方面又为林彪作为中央委员把政治局委员彭真挤走抱不平,不就是想说毛任用私人么?问题前面又说彭真紧跟毛,青云直上,彭真不是私人?一方面说党史研究政治化,一方面又自己把党史研究全盘政治化,把资本主义制度当成唯一方向,自己梳理的所有材料和论述都是为这一政治思想服务的。当然,提倡实事求是是对的。但我还是对各种双标非常不爽,建议作者改名“何都对“”,啥都你有理。07-05

猜你喜欢

大家都喜欢