何方谈史忆人

有几篇堪称重磅，尤以张毛二人关系一篇最为出跳，活画出两人性格及其差异所导致的悲剧。对周思去，陈雨云时有微词。至于最后忆人数篇，也就平平了。03-25

只读了网上的电子版部分01-04

老一代党内民主老人的反思09-04

优点是实在，缺点是只有实在，比港版差了不少。10-07

张闻天与毛泽东的关系是本书看点，作者直言无讳，可惜的是后半部分多为纪念性文字。03-30

何老先生颇有借题发挥的意思。。。05-03

我们的首任所长啊，虽然他不是研究日本的。。08-05

这本书的言论开放程度让我觉得和《炎黄春秋》很像，估计也要禁掉。12-15

老师在我离校前送了我四本书，说是其中都有些爆料的，这是其一，刚看第一章。书是没什么文采，但书里头讲的故事确是我没听过的。02-11

总体上提供了一些思路，也提供了一些整理的资料。总体上絮絮叨叨，翻来覆去地说。这种“两头真”显得很幼稚。里面双标的地方太多。一方面说延安整风比苏区打AB团厉害的多，一方面又说AB团死了十万人，延安主要是王实味；一方面说把老上级张闻天说的啥都好，一方面又说普遍拥护毛泽东；一方面为张闻天地位不高抱不平，另一方面又为林彪作为中央委员把政治局委员彭真挤走抱不平，不就是想说毛任用私人么？问题前面又说彭真紧跟毛，青云直上，彭真不是私人？一方面说党史研究政治化，一方面又自己把党史研究全盘政治化，把资本主义制度当成唯一方向，自己梳理的所有材料和论述都是为这一政治思想服务的。当然，提倡实事求是是对的。但我还是对各种双标非常不爽，建议作者改名“何都对“”，啥都你有理。07-05

第一部分关于张是否为总书记进行了大量佐证，这是何方称为“自我救赎”的部分党史研究内容，有些证实，是无法改变历史这个“小姑娘”的面貌的。第二部分是回忆文章的集子，老人回忆了外交工作中的领导、同事和朋友。能够看的出，自延安一路走来，作为历史的见证者和亲历者，在心路历程上的起伏变化，记述了一些破碎的历史人物记忆，三到四星之间吧，能够看得出何方很多话还是保持了很大克制，估计原因是国内发行吧。这本书放在收藏夹很久了，其实也是在看张闻天时，想学习的重要参考资料。05-20

作者在书中力图还原张闻天作为一代党的领袖，其被历史掩盖的思想与贡献。着重辨析了遵义会议以后党的领导结构，指出张闻天才是党的实权领袖，而教员定于一尊则至少要到延安整风。作者将独秀、洛甫和耀邦作为五四精神在cp内传承的主线，分别在其当政期间开创了党内生活的活泼局面。“好人政治”不仅是胡适等党外自由派学者的构想，同样也是何方这样的党内知识分子政治理想的投射。作者对历代领袖的臧否折射了cp党性的复杂构成与历史变奏。以领袖性格划分，历史上的cp到底是农民党、工人党、知识分子党，还是第三国际党？洛甫的悲剧折射出在立足于小农社会中的革命党，政治铁腕、民粹感染力才是革命胜利的必要条件，知识分子的坚持注定成为特定历史背景下悲剧的注脚。也许洛甫这样的大儒，只能在发达国家的社会党中施展拳脚吧。04-19

该早一点读的。第一次对张闻天有了朴素的印象，也对集体领导制的一些运作有了更丰富的认知。我完全没有想到的是西安事变爆发后，党内“审蒋”的说法竟然是从M这一边发起的，现在想来，也还好当时有张闻天这种性格比较稳的人坐镇吧。时代变化得太激烈，上下级关系对调如过山车，对大家的人性都是一种挑战。建国后毛让李脱脱书生气，大少爷气，还要向他祝贺，那种味道又特殊，又真实。最后，李一氓书房的照片未免引得人流口水，因为，里面都是书。10-31

他们也有好人啊，张闻天就是一个。04-14