作者简介

萨姆・哈里斯,斯坦福大学科普界有巨大影响力。与理查德·道金斯、克里斯托弗·希钦斯和丹尼尔·丹尼特并称“新无神论四骑士”。作品已被翻译成超过20种语言。

内容简介

基于神经科学来指导。

下载地址

豆瓣评论

  • 王福
    道德是用语词涂装过的本能,如果能接受这个前提,就不用再纠结于科学对人性的祛魅,因为在一般人心里的所谓“人性”,不过是“我执”和“法执”结伴数十载的后果。11-09
  • slavezero
    多数人认为,科学永远不能解答善恶对错的道德问题。不过基于神经科学的研究成果,Sam Harris希望拆掉两者之间的防火墙。贯穿全书的是被其称为「道德景观」的假想空间,一个包含现实与潜在后果的空间。想法和意图如何在人脑中产生,精神状态如何转换成行为,行为如何影响世界和其他生物的经验01-01
  • void eyes 家族
    科学主义 第一章几乎废话,间接论证(通过驳斥其它途径的无力)无强有力的直接论证。第二章善与恶 大脑的实验只是反映了人类本能,个人认为并不能凭此下论断即科学因此可以给道德定性,推崇科学至上的同时,最后得出的结论几乎都是终究无法可知。道德更多表现为情感偏好 第三章信仰 反对『理性将仅仅是对我们的无意识(而且是遗传决定的)偏见的命名』,用举例论证反驳“没人真用理性”。多数为庸常的解答没有眼前一亮的观点09-20
  • 夏萝
    翻译是机翻吧???终结多元文化的相对主义、道德景观的命题倒是挺有趣的,但是科学作为一种需要解释的现实,在哲学论辩前实在是太薄弱了,作者无神论到极端,急于反对的样子反而阻止了内容的传达。03-09
  • 姝藜
    天…作为论文狗…仿佛看到了自己论文的前路…一个基础观点+很努力想要更严谨的论证+加上各个领域材料的堆积(并不认为作者选用的材料每个都是有力度的)+这个翻译真是乱(拗口+文风不一致),表现的也是一门语言没翻译好呈现的效果……真怕自己的论文呈现的也是这个样子。。。只能说作者很努力,但是论证其实并没有力度。。。10-13

猜你喜欢

大家都喜欢