作者简介

耿德华(Edward Mansfied Gunn)教授,美国哥伦比亚大学中国文学博士。1978年受聘于康奈尔大学。两度出任康奈尔大学亚洲研究系主任,逾十五年。现任康奈尔大学东亚中心主任。主要研究20世纪中国小说、话剧、电影、文化批评、流行文化、中文叙事文体,以及中国当代地方媒体与文学中的方言等。

内容简介

这部书研究的对象是中日战争期间日本军事占领区的中国文学。它的主要任务不是要研讨文学的社会作用或者作家们在道义上所处的窘境,而是要以批评家的眼光作出评价,目的在于把这一特定历史时期的文学纳入中国现代文学史和文学批评的主流中去。

不想论述那些众所周知的、常见的、长篇研究论著中介绍过的作品和作家而是要研究鲜有论及的沦陷区文学把这特定历史时期的文学纳八中国现代文学史和文学批评的主流中去。最终目的是要将批评的注意力集中到这时期最有价值的文学作品上来。

耿德华(Edward Mansfied Gunn)教授,美国哥伦比亚大学中国文学博士。1978年受聘于康奈尔大学。两度出任康奈尔大学亚洲研究系主任,逾十五年。现任康奈尔大学东亚中心主任。主要研究20世纪中国小说、话剧、电影、文化批评、流行文化、中文叙事文体,以及中国当代地方媒体与文学中的方言等。

下载地址

豆瓣评论

  • 荔榛
    此书写成于1970年代,初版于1980年,当年“被冷落”的缪斯在今天已然有了不同的际遇,由这本书所开启或催化的后来研究也已经更为精细深致,但它仍然是一本好看的书。对沦陷区多方政治力量冲突下文学生态的描述与分析,对张爱玲等具体作家作品的独到解读,尤其从“浪漫主义/反浪漫主义”这一视角对沦陷区作家以及五四作家的重新考察,都很有启发性。书中有些对作品的介绍存在偏误,我熟悉的部分可以看出来,其他部分不好说,若要征引,还需多多考证。|| 第二章题目是”五四浪漫主义的没落”,实际谈的是在整体“没落”的背景下还有哪些“遗迹”,初读时匆忙扫过去竟然理解反了。整本书介绍性的文字偏多,最精彩的部分还是深入的个案分析。08-18
  • 琉璃君
    当年也算有草创之功吧,可惜中国大陆因为政治原因(大概也有资料原因,这部分资料可能大多保存在港台日美)研究至今不充分,反而日本的研究很多,也颇有新意。另,新星出版社,求你们不要再糟蹋学术专著了!╭(╯^╰)╮05-06
  • 海阔天空祝沽笙
    写作年代早,不能以今天的眼光去评判。作者能够早早地将目光聚集到沦陷区的文学发展状况,并对沦陷区的作家们及作品们做细致的评述,无疑得益于他作为场域局外人的身份,能自然越出国共意识形态的限制,论说起来更自由和从容。三种分类确实很值得商榷,但也不宜轻易否定之,还是要从学理角度,结合各家理论做冷静的辨析。我个人对这部文学史的评价还是比较高,但对张泉老师翻译的一些内容仍觉着有需要改进的地方。08-16
  • 栖双
    翻译太差。确实新批评的影响很重(也没有办法进大陆找史料)。因为是早期研究,所以很多问题只是涉及未有深入。用“浪漫主义”与“放浪漫主义”作为核心感觉不是最有说服力。有几个值得关注的问题:1、日本方面的材料。2、历史剧作为文体的转变、延伸。3、小品文的进一步发展。对于41年以后的文学界形态还需要进一步了解。08-09
  • 小羽贯众
    写作模式停留在对作品做简要分析的阶段。不能令人满意08-27

猜你喜欢

大家都喜欢