作者简介

【作者简介】
乔·莫兰(Joe Moran),利物浦约翰·莫里斯大学人文社科学院英文与文化史教授,主要研究领域为文化史、日常生活理论和非虚构性写作,擅长跨学科合作研究。他的主要著作包括《阅读日常》(Reading the Everyday,2005)、《在路上:一段不为人知的历史》(On Roads: A Hidden History,2009)。他也经常为《新政治家周刊》《卫报》《金融时报》等报刊撰稿。
--------------------------------------------------------------------------------------
【译者简介】
陈后亮,华中科技大学外国语学院教授、外国语言文学研究所主任、博士生导师。主要研究领域:西方文论、英美文学。著有《“后理论”背景下的当代西方文论热点研究》(即将出版)、《事实、文本与再现:琳达·哈钦的后现代主义诗学研究》等,译有《数字文学:从文本到超文本及其超越》(合译)。
宁艺阳,华中科技大学外国语学院博士研究生,主要研究方向:十九世纪英国文学。

内容简介

当人文学科遭遇全球性危机,

“跨学科”何为,人文学科何去何从?

直面传统学科的局限性,追溯福柯、德里达、拉康等人的开创性跨学科实践,

一探权力理论、女性主义、酷儿理论、精神分析等如何为人文学科打开全新局面。

知名学者但汉松倾情推荐!

------------------------------------------------------------------------------------

【编辑推荐】

★当人文学科遭遇全球性危机,“跨学科”何为,人文学科何去何从?

直面传统学科的局限性,抨击“文科无用论”,

追溯福柯、德里达、拉康、克里斯蒂娃等人的开创性跨学科实践,

一探权力理论、女性主义、酷儿理论、精神分析等如何为人文学科打开全新局面。

★挑战传统、过时的知识范式,重塑人文学科合法性

大力批判权力运作下的传统学科划分,质疑知识本身的性质,拒斥由自然科学兴趣定义的传统学科等级制度;

为通识教育的衰落大声疾呼,批判性地反思学科和跨学科性质,寻求打破和超越学科壁垒。

★华中科技大学陈后亮教授+宁艺阳博士生翻译,知名学者但汉松倾情推荐。

★装帧由屡获“中国最美的书”殊荣的知名设计师周伟伟精心打造。

------------------------------------------------------------------------------------

【图书简介】

“文科无用论”大行其道,人文学科经受着前所未有的全球性危机,在这一背景下,“跨学科”的探索可以有怎样的作为?人文学科何去何从?

乔·莫兰以深厚的学术史意识,探讨了我们如何将知识组织成学科,以及当旧的思维方式变得过时、不相关、不灵活或有了排他性时,如何将其重组成新的知识结构和联盟,或者说是“跨学科”的形式。作者讲述了跨学科变幻激荡的轨迹,追溯福柯、德里达、拉康、克里斯蒂娃、利奥塔等人的开创性实践,探讨了权力理论、女性主义、酷儿理论、精神分析、历史主义、生态批评等如何为人文学科打开全新局面。

人文学科本质上是跨学科的,因为它们关注的是人类凌乱、无边界、无算法规则的状态,旨在研究人类创造意义的整个杂乱过程。所以我们需要通过跨学科来寻求改变与超越,鼓励学科之间的交流,并对组织知识的方式保持开放态度。


【作者简介】

乔·莫兰(Joe Moran),利物浦约翰·莫里斯大学人文社科学院英文与文化史教授,主要研究领域为文化史、日常生活理论和非虚构性写作,擅长跨学科合作研究。他的主要著作包括《阅读日常》(Reading the Everyday,2005)、《在路上:一段不为人知的历史》(On Roads: A Hidden History,2009)。他也经常为《新政治家周刊》《卫报》《金融时报》等报刊撰稿。

--------------------------------------------------------------------------------------

【译者简介】

陈后亮,华中科技大学外国语学院教授、外国语言文学研究所主任、博士生导师。主要研究领域:西方文论、英美文学。著有《“后理论”背景下的当代西方文论热点研究》(即将出版...

下载地址

豆瓣评论

  • mumudancing
    “科学”强调它的中立和客观,但实际上,真理不过是浮在混乱世界海洋上的一块脆弱薄冰,被不同时期的人类各种定义命名。这本书让你对知识和权力的关系重新思考:我们掌握的“规律”,到底是自然形成被发现的,还是在权力结构下知识被制度化以规训人们的结果?换个角度看,笛卡尔、达尔文和马克思都不是神。你可以质疑一切。07-08
  • 渡边
    “跨学科”确实快成当下最热学科,但它到底算不算一门学科,如何跨、跨到什么地步、跨的利弊,这些本书探讨的问题的确值得更多思考。知识结构和社会需求的演变,导致从不分科到分“文理科”现在又开始跨学科,之后很可能会再度“分科”。本书将人文学科甚至文学置于核心点,再一一牵扯出当下热门学科,这一立场难能可贵。如书中所说,科学在极大改善人类物质生活的同时,也带来了冷漠和情感中立的知识,这些知识无法告诉我们任何终极意义上的事物本质。如果人文学科能实现这种科学性,那它的实践成果可能比工程师的任何设计发明都更加显著。但这几乎是一个“感性可不可以理性化”的悖论。05-30
  • 祝羽捷
    “跨学科”这个说法就已经预设了学科的存在,学科专业化意味着制度,早在启蒙运动之前,学科还没有如此分家,学科之间很紧密,知识细化是很现代化的问题。跨学科的强调意味着对通识教育的焦虑,但跨学科是不够的,需要一个更加进步的知识阶段。08-03
  • 不佞佞佞
    本书逻辑清晰、论证有趣,从学科的谱系学出发作为导论部分,再到现代人文学科的建立历史,揭示出如今的学科之争,并不是简单的人文-科学之争,而是古典与现代之争,如今的“跨学科”,则是开启了现代与后现代、工业与后工业,新的一轮知识结构变迁的路程,这期间我们势必会存在着艰难,但是如今愈来愈多的人们意识到了“现代性”所带来诸多难题,我相信,人文科学与自然科学势必会再一次联手解决这样的难题,而这样的过程难道不正是一次跨度最大的“跨学科”的路程吗?05-30
  • 想不出名字
    非常好的一本书,尤其对学科史的综述很有价值,脉络一直写到当代最重要的思想家之一Donna Haraway,她的理论工作国内相关讨论还很少。总体而言本书其实是在展现“跨学科”的概念悖论,或者说以知识社会学的角度,重新审视自然和社会科学“理论”的社会角色,就像福柯反复使用“disipline”一词强调学科作为知识组织和权力运作方式的双重含义,学科本质上反应了一种社会结构,总体性的知识不可能存在,“跨学科”更多是作为一个批判性的话语存在,对于学科制度,也对于现代社会制度,因此企图以“跨学科”为名重新为人文社科专业树立职业的合法性实质上是本末倒置了。07-08

猜你喜欢

大家都喜欢