下载地址

豆瓣评论

  • 树上的卡夫卡
    我真滴佩服脆皮鸭老师,博士论文,体量是787本(篇)晚清到五四的小说,晚清的起码一半,怎么读下来的,我跪了,这么难看的东西我一本都看不下来,而且还是竖排的,他的毅力从何而来…其实深度一般,narratology的限度也就在这儿了,陈老师在后记里有反思。后来引入文化研究的路子,研究文学外部体制,看了这期《读书》知道陈老师又有新著了,脐带!11-30
  • Sanshan
    读了一个月终于快读完了,但为什么结语都还有好几章。总而言之,正文部分其实重复之处也挺多,知识密度不是很大,不难读。开头部分用量化的方式研究,果然是学到了一些范式。思路真的是清晰的,核心意思也还蛮明显的,还真的就是战线拉太长了趴……说来说去也就是那个框架,看了一半似乎就没太大惊喜了。但是偶有蛮文学性的句子以文学理论的方式出现,这个让人蛮惊喜的。最喜欢的一个句子(好像是讨论后来转变中的小说和之前的种种先驱们的关系)“断裂是脐带式的断裂,重生是凤凰的涅槃。”这个比喻很好。作者本人的情怀还是很有的,所以这也是这本书不那么难读的原因之一,蛮接地气的论文。像一棵枝干分明的树,每一条枝干相互交叉,枝头偶尔有漂亮的小花。12-23
  • 阅微草堂
    做了一个抽样分析,但是其可信度呢?你的参考呢?很多论点不是很新的,可能重点不一样罢了!小说中对于时间的空间和改变,小说结构不是以动作,而是以心理,这本书与朱光潜的博士论文相比,这个就只能叫做中规中矩的,文字就是可鄙的了10-31
  • Y2K-nostalgia
    叙事时间,叙事角度,叙事结构。这本书很注重从中国文学传统中寻找嬗变轨迹,但同时又有西方的参照系。所以作者提到的“位移”中的“两种动力”是很有趣的,所谓“史传”与“诗骚”两种传统,让人想起写实/抒情,而这二者又是如何与传统/现代扭结在一起的?我一直存疑。11-08
  • 杨殳
    对于理解五四至二十世纪末乃至当下的小说传统走向都极有启发。虽然作者自陈理论框架简陋,但“简陋”大概是梳理脉络的必然,若进一步微观和复杂的理论分析,恐怕这段时期的作品承受不了。尤其是作为外行来读,还是很受益的。01-25

猜你喜欢

大家都喜欢