作者简介

詹姆斯·C. 斯科特(James C. Scott),著名的当代思想家,耶鲁大学人类学教授,农业研究项目(Agrarian Studies Program)主任,美国人文与科学院(American Academy of Arts and Sciences)成员。著有《国家的视角》(Seeing Like a State)、《弱者的武器》(Weapons of the Weak)、《逃避统治的艺术》(The Art of Not Being Governed)、《统治和反抗的艺术》(Domination and the Arts of Resistance)等。

内容简介

著名的当代思想家、耶鲁大学教授詹姆斯•斯科特曾告诉我们国家的视角为什么是错的。现在,在这本简短易懂、极其个人化的新作中,他论证了无政府主义者的视角为什么重要。他用引人入胜、斗志昂扬,甚至幽默的方式,捍卫重视地方性知识、常识、个体创造力、自发性的无政府主义思维,令我们能够审视世间百态……小到学校、工厂、养老院、游乐场里的日常政治互动,大到民众抗议和革命。

下载地址

豆瓣评论

  • 赫恩曼尼
    深刻易懂的“无政府主义”论述,道出了社会制度与政治运作的基本事实:1.机构与组织的建立,本质上是精英阶层为了将威胁秩序的底层反抗引导到可控的政治轨道上。2.更多时候,政权是由千万普通人的不服从、不合作、不守序,慢慢终结的。3.所有人易犯的错误,是将外观的有序等同于实践的有序,把外观的杂乱无章等同于无序。4.除了效率和结果,要问:某种制度、体制、行为如何影响参与其中的人。5.警惕量化技术的缺陷:变标准为目的、变描述为事实、“对策逻辑”。6.警惕量化的行政管理:政治权力提前渗透到技术之中。7. 历史常常抹去事件发生的偶然性,压平亲历者的复杂意识,掩盖背后的无序事实,以符合上层的宣传目的。05-02
  • 工业先驱萨鲁曼
    差不多就是我价值观了。作为50%以下草民:1)对上负责 不能问责的权力-首先是利维坦 和 2)亲社达的原教旨新自由主义,是今天自主和有尊严生活的主要敌人。排名分先后。07-19
  • 苦琴酒
    面向一般读者的反统治聊天会,国家否思故事会。政治社会理论方面的立场多少有些接近于自由左翼(不是文化意义上的,而是比如哈贝马斯的论域),而区别则在于:安那其连系统领域内的工具理性也一并否定。小资产阶级夸夸论 毫不意外,自诞生之日起安那其便与小资亲和。倒是斯科特不会像柄谷那么,呃,思想家作风?直截放言“共产主义无政府主义联合主义都是一回事”,而是毫不讳言马主义者对小资的偏见,试图阐明这种轻蔑的来源。末章关于革命历史发明学还有秩序景观学的内容,在中文世界里也只有学术著作(并不是)才能出版得了吧?总之,这样一本关于“无统治社会的想象力”的大众读物,能出出中译本,对于这个苦秦久矣之所在,算是一件幸事。05-13
  • 艾睿恪
    其实就是斯科特的学术随笔集。斯科特的无政府主义不是克鲁泡特金式的,也不是罗斯巴德式的,最为接近的恰恰是他持批判态度的新自由主义(更直接地说,我觉得就是哈耶克)。在前一半内容中,我一直不明白他为何要批判新自由主义,读到后面才明白他是将现在流行的量化管理归罪于新自由主义了。斯科特自己也承认并未给出一个整全的无政府主义论述,我觉得《为无政府主义申辩》和《经济学语境下的法律规则》也许是不错的进一步阅读书目。另外,依我看来,在不限于本书的洞见方面,斯科特简直就是「美国的刘仲敬」。11-24
  • 风间隼
    直译应该是《给无政府主义叫两声好》。松软可口,挺有意思,算他两部重量级作品之间过度阶段的一本小书。其中一个知青的故事得自阎云翔。至于这些损公肥私、磨洋工式的“抵抗”是否真的值得赞美,又是否真的孕育着一套另外的“自发秩序”,他这些并不系统的思考还没能说服我。不过向官僚、科层和清洁有序投去的标枪倒是支支见血,论科研管理的那段笑死人了。12-31

猜你喜欢

大家都喜欢