作者简介

布琮任(Ronald C. Po) 出生香港,德國海德堡大學歷史學博士。先後在芝加哥大學與麥基爾大學任教和工作。2016年加入倫敦政治經濟學院,現職該校國際歷史系副教授,著有得獎作品The Blue Frontier: Maritime Vision and Power in the Qing Empire,由劍橋大學出版社出版。其他論文散見於美國、英國、臺灣、香港、韓國等地的學術期刊。2019年,獲英國皇家歷史學會頒授會士名銜。

内容简介

18世紀的清皇朝,真的是一個漠視海疆的內亞帝國嗎?

從測繪海疆、伐木造船與海防方略,到《海錯圖》、追逐魚翅與渡海詩文,

讓我們重探一段被遺忘的盛清海洋大歷史!

我們已習慣利用以大陸為軸心的史觀,去分析滿清統治中國的歷史:滿洲人馳騁天下,建立一個橫跨中亞的陸上帝國。他們對海洋的認識,對海疆的重視,往往不如前朝鄭和下西洋的積極。若不是19世紀西方列強相繼由海路侵擾中國,清政府也不會意識到鞏固海防,發展海事的重要性。

但史實真是如此嗎?

《海不揚波:清代中國與亞洲海洋》希望追溯清帝國的海洋關懷,證明清代中國在歐美列強紛起入侵前,不是一個漠視海疆的陸權國家。

全書第一部分聚焦於康雍乾三朝在測繪海疆、伐木造艦,以至在渤海一帶發展海洋軍事化等議題,引證清廷的籌海方略與其帝國性的展示,合理地還原十八世紀清政府對海疆的關注及謀劃。

第二部分則自國家層面轉移到以學人、商品為中心的討論,從《海錯圖》的想像與書寫、對魚翅的消費與追逐,以至創作於往返閩臺之間的渡海詩文,探索盛清時代人和海洋的互動與連結。

布琮任試圖透過「去陸地化」的觀點,以淺顯生動的筆觸勾勒清代中國與海洋世界的脈動,從而呈現清帝國在鴉片戰爭之前的海洋意識,試圖為海洋史和盛清史灌注新的思維與色彩。

布琮任(Ronald C. Po)

出生香港,德國海德堡大學歷史學博士。先後在芝加哥大學與麥基爾大學任教和工作。2016年加入倫敦政治經濟學院,現職該校國際歷史系副教授,著有得獎作品The Blue Frontier: Maritime Vision and Power in the Qing Empire,由劍橋大學出版社出版。其他論文散見於美國、英國、臺灣、香港、韓國等地的學術期刊。2019年,獲英國皇家歷史學會頒授會士名銜。

下载地址

豆瓣评论

  • weictsai
    本書提出了「海上新清史」的概念,某種程度上跟我自己的關注有類似之處。不過本書的豆瓣條目被誤植為作者博論的中譯本,明顯有誤。希望豆瓣儘快更正。06-20
  • Sotang
    閱於2022年2月14日02-14
  • ici
    虽然作者在前言中明确提出了“海上新清史”的概念,还明确提到了新清史的几个特征,但是就本书的论述而言,基本上和新清史不太搭界。就以作者反复提到的“帝国性”而言,无论是清代对内海、外洋的划定和图绘,还是伐木造舰,或在东北海疆的军事布防,都没有离开清代总体制度和军事防御的范畴,亦并不能以此说明清代对“海权”这样的现代概念的重视,或者说明清代就是一个海洋帝国。当然,作者提倡“去陆地化”的视角,从海洋史的角度补充了很多新的面向,可以说是提供了一组“新的清代海洋史”论述。但要形成所谓“海上新清史”仍任重道远~02-21
  • 非流顿牛体
    等了近三个月拿到书,读完发现有点失望。从讨论的深度到问题的系统性,都不能说是一部比较完备的学术作品,更遑论其中提出得海上新清史的核心问题了。新意是有,问题也提出了,但是回答的不够好。12-20
  • 陈浮
    作者拿龙德莱和聂璜对比有点意思。开始说海鲜的食用,还谈了人海关系、化生说、海错图的实用价值(比如警醒吃河豚中毒),最后又回到海鲜吃法,于是过渡到下一章鱼翅挺自然。略微有点疑问的地方,作者认为聂璜说《异鱼图》不知著者有问题,举以杨慎《异鱼图赞》说作者是杨慎,但《异鱼图赞》是在《异鱼图》基础上的,四库提要里说是南朝《异鱼图》,或许图与赞作者不同。清代海洋诗的章节很好,一开头就在谈海洋诗长篇化的趋势11-20

猜你喜欢

大家都喜欢