内容简介

本书沿着这样一个思考路径进入,重返历史事件的科学分析和理性思考。作者在分析制度建设这条“经线”的基础上,又紧紧围绕着皇权时代的“权力集中”――民国初期孙中山以美为师的“权力分散”――袁世凯“权力集中”――后袁世凯时代的“权力分散”――再到孙中山以俄为师的“权力集中”这样的“纬线”脉络,清晰地说明了为什么从皇权时代的权力集中骤然转向共和制之下的“权力分散”的不妥,说明了为什么孙中山从以美为师的权力分散之路、最终走向以俄为师的权力集中之路的正确,进而阐释了一个国家在成立初期和改革时期“权力集中”的必要性。似层层剥笋,如庖丁解牛,逍遥游史,深入浅出,以幽默的笔法,折射出冷峻的思考;用巧妙的厨艺,烹饪成为人人都能品尝的小吃大餐,从而达到“正衣冠、知兴替、明得失”之目的。

下载地址

豆瓣评论

  • 礼赞雅典娜
    大多数人对于袁世凯的认知都是中学历史书上的刻板影响,例如向荣禄告密出卖维新派,签订的二十一条以及后续的称帝之举,但是实际上此人的人生经历远比为大多数人知道的厚重得多,例如经略朝鲜12年;小站练兵;稳住外蒙古的独立。看完这本书之后,大概是会很容易对sun中山和同盟会的印象打大折扣,觉得他们搞事的能力还是不如袁。另外还会对于所谓民国的政治体制有所怀疑,一条洋道路没有经过任何的测试和反馈就直接套用在当时的国情上真的合适么?11-13
  • 伯涵
    本书很好,足见作者思考之深。书中,袁世凯不简简单单是窃国大盗,而是有血有肉的一代枭雄,有其不可磨灭的功绩和难以名状的苦衷。袁是官场老油条,同时利用清廷和革命党,爬上权力最高位。但当时除了他,没有人能让大清以最小的代价过渡到民国。民国初年的分权制度限制了袁,也使全国行政陷入低效。中国一步跨入美国式民主,步子太大、转弯太急,这种制度在中国水土不服。袁世凯与孙中山几乎同时选择了集权,方式不同,但都是历史的必然。袁复辟帝制,可以视为一种政治改革的尝试。袁的帝制是君主立宪制,与传统集权君主制不是一回事,在当时还真是一种思潮与理论。受私欲与政治投机分子的蒙蔽,众叛亲离,人亡政息,袁实际败于自己人之手。他临终前主动揽下所有责任,也算敢作敢当。读此书,深感历史与国民性的复杂,很多事都没有定论,绝不敢妄下断言12-23
  • greatabel
    这两天看这本书很应景:总有些人害怕自己时间来不及,怕龙椅积灰太久,其实就算集权是手段,也只能作为死马当活马医的手段,而不能常态化。袁世凯真的拥有最好的时机,但是他却造成神州分裂,既然信命理就更要明白之所以有决定亿万人命运的官禄都是宿世所修,更要行正道,不是用来胡作非为,这世界运作规律还是公平的:人能弘道,非道弘人。02-26
  • 嘻嘻林
    花了19个多小时读完。我觉得写的很好,作者参考了很多史料,是一本比较严谨的介绍袁世凯的著作,对于了解那一段历史很有裨益。最重要的是,纠正了我对袁世凯的看法,毕竟,我对于北洋时期朦胧的记忆,全部来源于中学历史课本,武昌起义,黎洪昌被推举为领导人,篡夺革命果实,袁世凯凭借北洋军,以孙中山让位总统为条件,逼清宫逊位,篡夺革命果实,后21条,又复辟帝制,二次革命,退位,去世。只此看,只知袁世凯是一恶劣的权势小人,又开历史倒车。但是历史真的需要辩证的看,北洋也没有那么不堪,尤其在内外交困下,尤能斡旋各列强之间,尽力维持中国的利益和尊严,这是很难能的,也很硬气的, 值得我们尊敬。历史没有如果,但依然可以被今天所借鉴,尤其是covid10,各国民主共和的缺陷毕露,更显得中国现在道路的可贵了。02-01
  • 拉拉手唱唱歌
    全书都好好的,最后非要舔一下,我吐了。08-31

猜你喜欢

大家都喜欢