作者简介

布赖恩·Z.塔玛纳哈,美国著名学者,圣约翰大学法学院首席卡多佐教授。著名的《法律与社会评论》杂志的副总编辑。译者,陈虎,法学博士,独译和合译过多部法学著作。

内容简介

我们一直认为,美国是一个奉法律为终极目标的国度,但是《法律工具主义》却为我们揭开了美国法律的另一层面纱,让我们看到了美国法律的深层思维结构,法律也被当作实现某种社会政策、目标,甚至是个人和集团利益的工具。我国法律工具主义的思维可谓根深蒂固,从根本上影响了我们对西方发达法治理念和制度的引进,而对美国法律工具主义和法治关系的探讨将会十分有助于我们自身的法治事业。

《法律工具主义》是一本十分罕见的著作----一本足以从根本上改变人们看待法律的方式的著作。《法律工具主义》以让人赞叹的简洁、博学与清晰完成了三个实质性的任务。首先,它追溯了法律工具主义在19世纪和20世纪法学理论和法律实践中的发展历史,考察了堪称我们法律中最为基本性的一些假定的起源。其次,《法律工具主义》考察了法律工具主义思想在当代法律思维中的普遍而深入的影响。最后,《法律工具主义》探讨了法律工具主义的兴起会对法治产生巨大的负面影响。《法律工具主义》刚一出版就引起了美国学术界的极大反响,《哈佛大学法律评论》等著名期刊杂志都刊发了大量的书评进行介绍。


布赖恩·Z.塔玛纳哈,美国著名学者,圣约翰大学法学院首席卡多佐教授。著名的《法律与社会评论》杂志的副总编辑。译者,陈虎,法学博士,独译和合译过多部法学著作。

下载地址

豆瓣评论

  • 余建国
    翻读;译者是一位有情怀的读书人12-31
  • Carnival1860
    美国法学院科班出身,切身体会美国法学教育工具主义倾向性之明显,然而作者也并不是批判这一趋势,然而法律被当做实现政治或者政策目的之工具源于其本身的可靠性,如果工具主义的滥用导致法律体系本身的合法性崩塌,则功亏一篑。不过目前看来,讨论工具主义之危机还是为时尚早。09-17
  • 伦神门下走狗
    在完成田野调查后,我一直问我自己一个问题,我们能否以及如何从法律工具主义转向非法律工具主义。但很可惜,Tamanaha的看法是unidimensional的,而且我的确不太认同。另外,就着社会大环境讨论法律工具主义与否是否有些削足适履?毕竟几个世纪前的精英们的共识程度也更高。03-31
  • G.D.
    从法律非工具主义到工具主义的理论流变,切入到当今美国司法界现状的讨论,最后以“形式-规则”与“目的-实用”两个导向的现实后果结束。Tamanaha在本书作了一个解剖,”客观司法“的不可能与”主观解释“的司法政治化,都是法律工具主义暗流中的累积后果。这个症结难以回到非工具主义时代去解决,但当面向未来的时候,所有的理论又似乎显得极为乏力。06-02
  • 达斯瑟利摩
    梳理了不同视角的法律工具主义,对合法性的影响仍需进一步反思。对法律工具主义的解读,可能还需要阅读法律现实主义、批判法学的著作。05-19

猜你喜欢

大家都喜欢