作者简介

亚·尼·维谢洛夫斯基(1838--1906)院士是俄国历史比较文艺学的创始人,其代表作《历史诗学》(1870--1906),集中体现了他的关学思想,文艺观和方法论。他对文艺的起源、文学的样式和体裁的形成和演变,情节史、修饰语史,以及诗歌语言风格、对比手法等一系列诗学基本问题的范畴进行了追根溯源,鞭辟入里的系统分析研究,提出了一系列富于开拓性的创见,开辟了一条“从诗的历史中阐明诗的本质”,从而把文学史的研究和诗学理论的研究有机地结合起来的文艺学研究的新方向、新道路。近几十年来,随着比较文学研究在东西方的复兴和推进,维谢洛夫斯基的历史诗学的理论和方法越来

内容简介

《历史诗学》作者是俄国历史比较文艺学的创始人,其代表作《历史诗学》(1870―1906),集中体现了他的美学思想,文艺观和方法论。他对文艺的起源、文学的样式和体裁的形成和演变,情节史、修饰语史,以及诗歌语言风格、对比手法等一系列诗学基本问题的范畴进行了追根溯源,鞭辟入里的系统分析研究,提出了一系列富于开拓性的创见,开辟了一条“从诗的历史中阐明诗的本质”,从而把文学史的研究和诗学理论的研究有机地结合起来的文艺学研究的新方向、新道路。近几十年来,随着比较文学研究在东西方的复兴和推进,维谢洛夫斯基的历史诗学的理论和方法越来越引起了国际学术界的重视和探讨。以多卷本《近代文学批评史》著名的美国批评家韦勒克认为:“维谢洛夫斯基是俄国比较文学的庇护者和俄国形式主义的一位首倡者”,他“为文学理论所做的重要贡献直至20世纪才引起重视”。俄国20世纪以来,许多不同倾向的文艺学流派,包括马克思主义文艺学派在内,都从他的学术遗产中获得营养和启迪。

维谢洛夫斯基生前只发表了《历史诗学》的部分章节。全书直至1940年才在苏联列宁格勒出了第一版,由日尔蒙斯基编注并作序。由于《历史诗学》包括了大量作者生前未发表的讲稿、笔记、提纲、学术考察报告等,篇幅浩繁,内容艰深,不适于一般读者阅读,此后一直未能再版。苏联高等教育出版社于1989年推出了《历史诗学》的新版,作为向高校学生推荐的“文学学术名著丛书”之一。《历史诗学》依据1940年的初版,删繁就简,以作者生前发表过的历史诗学章节为主,作为附录收入了部分手稿,并附有比较详尽的注释。我们就是根据这一新版本,将维谢洛夫斯基这一经典学术著作译介给我国读者的。


亚·尼·维谢洛夫斯基(1838--1906)院士是俄国历史比较文艺学的创始人,其代表作《历史诗学》(1870--1906),集中体现了他的关学思想,文艺观和方法论。他对文艺的起源、文学的样式和体裁的形成和演变,情节史、修饰语史,以及诗歌语言风格、对比手法等一系列诗学基本问题的范畴进行了追根溯源,鞭辟入里的系统分析研究,提出了一系列富于开拓性的创见,开辟了一条“从诗的历史中阐明诗的本质”,从而把文学史的研究和诗学理论的研究有机地结合起来的文艺学研究的新方向、新道路。近几十年来,随着比较文学研究在东西方的复兴和推进,维谢洛夫斯基的历史诗学的理论和方法越来

下载地址

豆瓣评论

  • 蜜三刀
    这本书值得强推。俄罗斯(苏联)的民间文学研究传统极为雄厚,布斯拉耶夫(Fedor Ivanovich Buslaev)、维谢洛夫斯基、巴赫金、普洛普……,其中任何一个都是同时代欧美学者无法望其项背的。中国民俗学界居然没几人理会这本书。09-04
  • 元首特价大酬宾
    跟书无关。是我太蠢,看一次不明白。12-05
  • Adiósardour
    1.在研究某个作家的创作时,研究者应清楚作家的世界观对其所体现的社会环境的依赖性。在分析一个作家创作的个人特色时,应比较他的观点与他所亲近的周围环境的思想观点之间的异同,还要分析研究他的前辈人的思想观点;在诗人心理学中找到他的脑力情绪类型和为同时代人普遍接受的情感表达方式;在诗人的个人审美倾向中发现不 同文学流派在他身上的反映。2.应该借助于比较的方法找出其中不断反复的情节,形象,修辞公式等。应找到一切要继承的成分,划分出个人首创的界限。每一代新人都会从前人那里继承许多表达情感体验的手段和已经形成的文学公式。这些公式同古老的观念相联系,为了用这些公式表达新的内在体验,就只好对公式进行改变。每个新的诗歌时代都要对亘古以来流传下来的形象进行研究,对旧的方式重新组合,补充入对生活的进步的新的理解。02-22
  • 耶日·祖安斯基
    典型的老教授文章,不为考试根本看不下去那种。甚至是大不了考试得零分也看不下去的那种。翻译也是精致的机翻,更让人看不下去了。其实他的观点挺好的,但完全可以更清晰更简练地说明的,也完全可以写得更有可读性一些。06-19
  • 约安
    选读了涉及理论和方法论的几篇文章:《文学史作为一门学科的方法与任务》《历史诗学导论(问题与答案)》《历史诗学的任务》,主体部分暂时没有研究需求,实在没有精力读……维氏的历史诗学自有独到之处,某些方面和同时代西方泰纳、朗松等人的文学社会学/文学史研究也有异曲同工之妙,许多见解、论断今天看来仍不过时,尤其是他提出的“文学形式如何与社会现实协调一致”问题,始终困扰着文学理论家们。05-14

猜你喜欢

大家都喜欢