作者简介

◎作者介绍石康(Kenneth M. Swope),美国历史学家,南密西西比大学历史学教授、战争与社会研究中心高级研究员。他的主要学术兴趣是明朝史,特别是明朝军事史。主要著作有《龙头蛇尾:明代中国与第一次东亚大战,1592—1598》《明朝的军事崩溃,1618—1644》等。译者周思成,湖南长沙人,历史学博士,清华大学人文学院历史系副教授。主要研究领域为蒙元史、民族史和军事史。已出版作品《大汗之怒:元朝征伐日本小史》《隳三都:蒙古灭金围城史》等,另有译著多部。校者孙中奇,南开大学历史学学士、硕士,复旦大学文史研究院博士研究生。

下载地址

豆瓣评论

  • bookbug
    近年关于壬辰倭乱之书渐多,但讲述多从日或朝方展开,前者视其为日本称霸亚洲雄心之肇始,后者极言朝鲜抗日之勇,甚至刻意淡化明援之功。本书一改传统,以较难搜求的明军史料为基础,详细描述了明军在朝展开的围城战等创新军事技术的部署和发展,还原了海战高潮的诸多细节,同时也为万历懒政庸碌的刻板印象翻了翻案:至少在远征朝鲜一事上,他是积极、坚定和进取的。此外也讲述了战争之外特别是大明朝贡体系下东北亚外交领域的演进及对后世的影响。书名不错,寓意多重:字面像是说发动战争的日本,开场轰轰烈烈,结局草草收尾;侧面则以龙、蛇二肖暗指壬辰年初日军侵朝、癸巳年尾谋定议和;再有,作者虽未明言,龙头与蛇尾也像分别代表战时起到破局作用的明廷和战后埋下草蛇灰线的日本,特别是后者,其后世发展颇似一条在东北亚崛起的毒蛇,吐信摆尾。01-12
  • 齐物秋水
    一本博士论文能这样流畅可读,或许人家的博士候选人受过写作训练吧。在一定程度上,是反拨《万历十五年》认定万历皇帝昏庸的观点,小小地翻一下案。第一次东亚之战,中朝胜;第二次,半岛变为殖民地,中方惨败,割出台湾,逐步蚕食;第三次,中方惨胜,因人成事,无可奈何。在这样的历史宏观中,看壬辰战争,怕是滋味杂陈,意义深远的。01-09
  • 咸南海東
    去年最后一天核对完最后一条史料,今年最后一天也用这本书来结尾吧。作为英文世界第一部研究壬辰战争的学术著作,作者认为这场战争如同日本在近代的扩张一样,试图改变国际秩序,但反而被国际秩序改变,正是壬辰战争的失败塑造了近世日本对朝鲜的关系。本书仍然花大笔墨描写了战争的细节,这使得本书具备相当的可读性与通俗性,尤其时对中国史料的大量利用,有力地扭转了韩国学界部分学者仅用韩国史料扭曲史实而形成畸形话语权。但作者基本没利用什么像样的日本一手史料(这也极大降低了译校难度)是个缺陷。距离原书出版已经过去快15年,壬辰战争的研究即便在中文学界也有许多新成果可供参考,在中国也越来越有热度,但本书仍不失为从学术角度理解壬辰战争进程与历史意义的一部好的入门著作。至于想要更深一步了解史实,可参看译校后记中的参考书目。12-31
  • 乙左左
    好奇为什么是这么一个书名,直到读完才明白,书名概括这次明朝、朝鲜与日本之间的战争确实是以丰臣秀吉野心开端,结尾又如此潦草,梳理整个战争历史,第一次和谈的部分最为滑稽,双方都认为自己是战争的胜利者,秀吉想封“明国国王”(我一直不明白他要这个称号的意义),万历皇帝给到的是封他为“日本国国王”,前者勃然大怒,这也是第二次战争的伏笔。无论战争的结果如何,战争本身的残酷毋庸置疑,最终伤害的依旧是普通民众,遍地的饥荒和死亡,书中对战后三方的评价颇为客观,整本非常易读,吸引人。12-26
  • 傻圆儿
    失望,层次欠分明,文笔也不够精彩,多是资料连缀和堆砌,有时候上下文逻辑也不清楚04-25

猜你喜欢

大家都喜欢