龙头蛇尾

“据说，在日俄战争前夕，这些日本海军军官曾祈祷李舜臣保佑他们旗开得胜”………01-26

比“抗美援朝”更早的“援朝”之战。01-24

壬辰援朝战争是明中期军事复兴的余晖，在书中，作者充分肯定了明军的组织能力，将壬辰援朝战争置于“万历三大征”的背景下，认为明军有能力迅速调集数量庞大的人员，充分证明了这一时期明军体系的效率。可惜的是，该书对于这场战争更多基于军事史的角度出发，重视细节和技战术层面，缺少对其中各方的战略目的与内政外交的宏观展现。01-27

就壬辰倭乱而言，万历皇帝确实说不上怠政和无能。在这场有可能改变东亚秩序的战争中，明朝无论是出于维持朝贡圈平衡，还是保护本国贸易体系的目的，基本上达到了预期效果。而丰臣秀吉本人发动这场战争的真实目的仍然晦暗不明，本书作者主要采取的还是一种野心勃勃的叙述，即秀吉试图重组东亚格局，代替明朝成为东亚文化/贸易圈的顶端。但这种说法在多大程度上可信？以及关于每场战役的具体参战人数和歼敌人数方面，日方都有很多看起来不大可靠的数据。不知道是否日本的史料缺乏多重记录，或常常经过选择性修改？01-19

秀吉遇见朱翊钧，就相当于平民玩家对线氪金大佬，任你操作再秀，我充钱就能解决01-20

值得一读，译者也很用心，纠正了作者的若干错误。01-21

（刚刚写完勘误，长评开了个头）本书将明代中国与日本战国势力于朝鲜争锋视为挑战既有秩序的“第一次东亚大战”，虽在中朝，中日关系史料梳理上存在一定缺漏，但于战史复盘与局势分析部分颇多亮点！亮点包括:1.对此次战役东亚各方定位差异（是否结合近代日本军国主义历史）2.明朝的军事文化呈现（强调其进攻性策略）3.明鲜朝贡体系下的军事联盟4.日方决策者与明鲜方理念认知差异5.明代精密的官僚体系对于后勤的供应把控其中，关于书中提及的明日谈判斡旋、朝方学习明军浙兵经验可结合《万历朝鲜战争全史》《戚继光军事思想对于万历朝鲜战争影响》两书共同阅读。01-20

24 # 11 作者详细回顾了壬辰之战（丰臣秀吉入侵朝鲜导致明万历皇帝发兵干预的战争）始末，并对史学界此前广泛存在的一些观点（例如万历皇帝总体上的昏庸无能、李如松畏战不前导致最终只得讲和等）进行了辨析。就战争本身而言，朝鲜王国陆军初期节节败退、海军在李舜臣带领下重挫日军的分化，一方面是朝鲜国内党争腐化的结果，另一方面也侧面印证了中国朝贡制度下朝鲜与中国关系的稳定（兵力重点在于防止海上倭寇来犯）。面对试图挑战天朝秩序的丰臣大军，万历皇帝在应对另外两场大规模叛乱的同时力保朝鲜不失，显示了明朝此时军事上的实力。小西行长和明方主和派的作用影响了中间的讲和及战火复燃。但这场战争对于后世的影响最有回味，并被日韩双方反复翻出来为己所用，堪称打开了三国之间的修罗场。译文优秀。#微信读书有声书#01-22

对于初学者而言可供参阅，通俗性较好。01-16

万历朝鲜战争（壬辰倭乱）的新解法，万历早期还是挺锐意进取的，龙头蛇尾之意，暗指丰臣秀吉在战争中扮演的形象01-20

中国人读汉学作品，虽能从不同视角解读本国历史，但因为这些书都是写给对中国历史知之甚少的老外看了，在叙述方面不免事无巨细，也就容易导致阅读疲劳，感觉啰嗦。01-06

失望，层次欠分明，文笔也不够精彩，多是资料连缀和堆砌，有时候上下文逻辑也不清楚04-25

好奇为什么是这么一个书名，直到读完才明白，书名概括这次明朝、朝鲜与日本之间的战争确实是以丰臣秀吉野心开端，结尾又如此潦草，梳理整个战争历史，第一次和谈的部分最为滑稽，双方都认为自己是战争的胜利者，秀吉想封“明国国王”（我一直不明白他要这个称号的意义），万历皇帝给到的是封他为“日本国国王”，前者勃然大怒，这也是第二次战争的伏笔。无论战争的结果如何，战争本身的残酷毋庸置疑，最终伤害的依旧是普通民众，遍地的饥荒和死亡，书中对战后三方的评价颇为客观，整本非常易读，吸引人。12-26

去年最后一天核对完最后一条史料，今年最后一天也用这本书来结尾吧。作为英文世界第一部研究壬辰战争的学术著作，作者认为这场战争如同日本在近代的扩张一样，试图改变国际秩序，但反而被国际秩序改变，正是壬辰战争的失败塑造了近世日本对朝鲜的关系。本书仍然花大笔墨描写了战争的细节，这使得本书具备相当的可读性与通俗性，尤其时对中国史料的大量利用，有力地扭转了韩国学界部分学者仅用韩国史料扭曲史实而形成畸形话语权。但作者基本没利用什么像样的日本一手史料（这也极大降低了译校难度）是个缺陷。距离原书出版已经过去快15年，壬辰战争的研究即便在中文学界也有许多新成果可供参考，在中国也越来越有热度，但本书仍不失为从学术角度理解壬辰战争进程与历史意义的一部好的入门著作。至于想要更深一步了解史实，可参看译校后记中的参考书目。12-31

一本博士论文能这样流畅可读，或许人家的博士候选人受过写作训练吧。在一定程度上，是反拨《万历十五年》认定万历皇帝昏庸的观点，小小地翻一下案。第一次东亚之战，中朝胜；第二次，半岛变为殖民地，中方惨败，割出台湾，逐步蚕食；第三次，中方惨胜，因人成事，无可奈何。在这样的历史宏观中，看壬辰战争，怕是滋味杂陈，意义深远的。01-09

近年关于壬辰倭乱之书渐多，但讲述多从日或朝方展开，前者视其为日本称霸亚洲雄心之肇始，后者极言朝鲜抗日之勇，甚至刻意淡化明援之功。本书一改传统，以较难搜求的明军史料为基础，详细描述了明军在朝展开的围城战等创新军事技术的部署和发展，还原了海战高潮的诸多细节，同时也为万历懒政庸碌的刻板印象翻了翻案：至少在远征朝鲜一事上，他是积极、坚定和进取的。此外也讲述了战争之外特别是大明朝贡体系下东北亚外交领域的演进及对后世的影响。书名不错，寓意多重：字面像是说发动战争的日本，开场轰轰烈烈，结局草草收尾；侧面则以龙、蛇二肖暗指壬辰年初日军侵朝、癸巳年尾谋定议和；再有，作者虽未明言，龙头与蛇尾也像分别代表战时起到破局作用的明廷和战后埋下草蛇灰线的日本，特别是后者，其后世发展颇似一条在东北亚崛起的毒蛇，吐信摆尾。01-12