作者简介

安东尼奥·奈格里(Antonio Negri),著名的意大利籍政治理论与政治哲学家,著有《颠覆的政治:21世纪的宣言》、《愤怒的异类:斯宾诺莎的形而上学和政治学》等。
麦克尔·哈特(Michael Hardt)是美国年轻一代的学者,毕业于美国西雅图的华盛顿大学英文系,目前任教于杜克大学文学系,是公认的德勒兹(Deleuze)专家。

内容简介

随着全球市场和全球生产流通的出现;也出现了一种全球秩序,一种新的统治逻辑和统治结构——简而言之,出现了一种新的主权形式。帝国正是有效规范这些全球交换的政治主体,是统治世界的主权力量。

《帝国》介绍了关于帝国的一般题域,并集中讨论了从现代性到后现代性,即从帝国主义到帝国的过渡,并从思想史和文化的角度讲述了从现代早期到现今的转变。此外,《帝国》还从生产的角度对同一转变过程进行了再次论述。

“帝国”究竟为何物?按照两位作者的描述,“帝国”更接近于资本主义主导下的全球化进程,或者说在这种进程下业已出现和即将出现的世界图景。然而,这种全球化是在发达资本主义国家主导下的进程。“帝国”是个巨大的矛盾,它左手擦除国家、地区间的界线,右手却维持、制造、扩大国家、地区间的差异,从根本上说,它的左手还是服务于它的右手,最终维持其在全球的支配力量,“帝国”可以说是全部发达资本主义国家对世界其他所有国家和地区的支配。然而,“帝国”的左手和右手并非配合得亲密无间,世界一体化的趋向同维持发达国家对世界其他国家和地区的差异性支配间存在着固有的张力,当张力的累积突破临界点,原有的支配体制将被崩解,新的世界由此诞生。这也正是《帝国》的两位作者写作的真正目的:既不是冷漠的描述,更不是为“帝国”张目,而是解剖“帝国”的运行机制,从而为最终超越“帝国”做理论上的前瞻,尽管这种超越在实际上还相当遥远。用作者的话说,“帝国”之幕才刚刚升起,而我们可能要穿越“帝国”的全境,才能到达它的彼端。

《帝国》通过对帝国及其框架的详尽描述,探讨了全球化浪潮中的政治新秩序,为审视全球化提供了一个新的思考视角,使既有的全球化中性讨论被彻底政治化。《帝国》一面世,就引起了学术界的强烈反响,是近年来具有全球影响的一部著作。


安东尼奥·奈格里(Antonio Negri),著名的意大利籍政治理论与政治哲学家,著有《颠覆的政治:21世纪的宣言》、《愤怒的异类:斯宾诺莎的形而上学和政治学》等。

麦克尔·哈特(Michael Hardt)是美国年轻一代的学者,毕业于美国西雅图的华盛顿大学英文系,目前任教于杜克大学文学系,是公认的德勒兹(Deleuze)专家。

下载地址

豆瓣评论

  • 江绪林
    翻了下序言。一个批评者Aufheben说该书是“一个色彩斑斓的项链”,该评论中有句话挺精辟:“因着新的全球资本主义体系【即帝国】,非物质生产【immaterial production】界定了资本主义剥削的新形式,但同时也使得反对这种体系的变革成为可能。怎么回事?因为基于我们思想和心灵力量的非物质生产,本来就已经潜在地独立于它们所言说的资本家。只需要再进一步,就可以使它分离于寄生的资产者而重新自我定位。”该评论网址 http://libcom.org/library/aufheben/aufheben-14-2006/keep-on-smiling-questions-on-immaterial-labour 05-28
  • merleau
    五星给史诗般气势磅礴的写作风格与富有洞察力的历史分析。观点正确性不应该是评分标准,难道你看这类书之前不知道它最后的呼唤注定是一次悲壮的挽歌吗05-13
  • momo
    昔日玫瑰以其名流芳,今人所持唯玫瑰之名01-21
  • 宋阿慕
    提的概念不错,就是整体感觉不太靠谱,也很难懂,估计如果是看翻译版就更难了。08-08
  • 路米內
    最有意思的还是帝国及其相关概念的提出,为理解世界秩序及其可能的趋势提供一种新的范式,相当大的部分是在这种范式下重新叙述所谓帝国是如何一步步建起的。第三部分之后翻得比较快,或许也在于大量使用不甚了解的马克思主义术语,非物质生产以及前面章节一直提及的第十三章是比较重要的。齐泽克批评的在理:既然揭示了帝国力量的强大渗透,又是流动性、多样性和杂揉性等的歌颂者,两位作者却反过来求助于基于全球人权基础之上的这三项目标,这的确吊诡,且这种斗争现实的可能性在哪里。本书出版的时期,美国正是帝国概念的矛头所向,如今这个问题更有意思了:中国是在通往帝国主义还是帝国?还是一种更为复杂的情况呢?10-07

猜你喜欢

大家都喜欢