作者简介

费利克斯·吉尔伯特(Felix Gilbert,1905-1991),毕业于柏林大学,其研究生涯起步于西方史学史,在著名史家梅涅克的指导下完成了关于德罗伊森的博士论文。后受聘于美国普林斯顿大学,毕生从事西方史学史、外交史、文艺复兴时期的政治史与政治思想史方面的研究。
译者刘耀春,四川大学历史文化学院世界史系副教授,主要从事欧洲近代早期社会史、欧洲城市史研究。

内容简介

兰克(Leopold von Ranke, 1795-1886)和布克哈特(Jacob Burckhardt, 1818-1897)是公认19世纪最伟大的两位历史学家。他们常常被视为一种对照:兰克是政治史的代言人,布克哈特是文化史研究领域的权威。但是这种简单归纳不足以凸显二者的史学旨趣与研究路径,也忽视了他们在学术上的复杂关联。

《历史学:政治还是文化》将兰克和布克哈特的史学观念的形成与发展,与其生活的政治和知识语境结合起来,展现了他们在学术上的互相影响与共同纽带,从而揭示出这两位史学巨匠真正的创造与贡献之所在。


费利克斯·吉尔伯特(Felix Gilbert,1905-1991),毕业于柏林大学,其研究生涯起步于西方史学史,在著名史家梅涅克的指导下完成了关于德罗伊森的博士论文。后受聘于美国普林斯顿大学,毕生从事西方史学史、外交史、文艺复兴时期的政治史与政治思想史方面的研究。

译者刘耀春,四川大学历史文化学院世界史系副教授,主要从事欧洲近代早期社会史、欧洲城市史研究。

下载地址

豆瓣评论

  • 愚公
    以档案为中心的政治史与社会风气为主的文化史,吉尔伯特将这两种史学研究推到兰克与布克哈特,并对两人的史学道路进行了简要概述,并对两者受到法国大革命、拿破仑征服欧洲等现代事件的影响。也就是说,无论兰克还是布克哈特都是现代史学的开创者,他们面对现代世界,才重新回顾历史,只是兰克选取的是理性和现代民族国家的史学道路,而布克哈特对于现代世界充满了怀疑和不信任,因此描述出来的都是现代性的反讽。吉尔伯特通过兰克和布克哈特的对比,将现代史学的两种精神凸现出来,一种是对现代民族历史叙事的乐观主义,一种是对于现代性社会的不信任和对于古典精神衰落的挽歌,这两种如果用中国学术界来比拟的话,一个是胡适顾颉刚傅斯年的新史学,一个是熊十力梁漱溟的新儒家,对于传统研究反映出对于现代的判断,中西不外如是。02-29
  • 恪彥
    书名起的很诱人,可惜内容过于泛谈.一篇不错的本科毕业论文.03-10
  • Bedivere
    我始终对历史抱有敬畏和严肃的态度,因为社会背景和文化,经济的差异。尤其是以史为鉴这样的思想,其实越来越会被冲淡,终究人心还是那样,人性的劣根性就是社会文化和政治弊端最大的矛盾09-15
  • 乔纳森
    我读过吉尔伯特的自传,印象非常好,可《历史学》这本真的太平淡了,减分之作。12-02
  • sogdiana
    这本书还告诉我们,兰克是歌德的忠实粉丝~09-12

猜你喜欢

大家都喜欢