作者简介

海伦娜・罗森布拉特(Helena Rosenblatt),纽约城市大学研究生中心历史学教授,是18世纪到19世纪欧洲学术史研究领域的专家,研究兴趣还包括自由主义、共和主义、基督教思想和启蒙运动等。她著有《自由价值观:邦雅曼•贡斯当和宗教政治》(Liberal Values: Benjamin Constant and the Politics of Religion),《与卢梭一起思考:从马基雅维利到施密特》(Thinking with Rousseau: From Machiavelli to Schmitt)等。

内容简介

在当今日益撕裂的公共空间中,“自由主义”俨然成了一些人的战斗口号,也成了另一些人嘲讽批判的对象。“自由主义”真是很多人认为的那样,仅是英美特有的政治传统,核心便是个人权利吗?

下载地址

豆瓣评论

  • LA JEUNESSE
    非常好的书,理清了“自由主义”这个词语在不同时期不同国家所具有的不同内涵,同时也算是为部分“自由主义者”正名,除了近年美国部分自由主义者所提倡的更接近道德堕落的”自由主义“,其他时期的自由主义者都赞成更好的美德,且重视公共利益。“本书中讨论的大部分自由主义者在很多方面存在分歧,但他们都不会支持‘动物性需求’或排斥共同利益,同时他们也都坚信政府的目的是为公共利益服务。”08-11
  • 大清国的猫托邦
    对照英文读了一遍,翻译不错,写得也好,推荐。我的一些想法请参考我写的书评:https://mp.weixin.qq.com/s/bJv2_vBKQNZLuo3sqLIUxA12-02
  • Nelly.L
    读完最大的感慨是在政治学领域引入历史视角的重要性:今天人们所有围绕左翼/右翼的争论,在19世纪都发生过。曾经的“新自由主义”是对保守/正统/自由放任式自由主义的颠覆,而今天的“新自由主义”又是对干预式自由主义的颠覆。历史就像一个来回摆动的钟摆。10-26
  • 能猫胡萝南
    非常好的书,感觉就是zx想让我写的那种文献综述——找到那个年代是什么以及为什么。至于自由主义,是我今年最想要弄清楚的概念之一,留点时间消化一下。不过隐约感觉,无论是原子式的个人主义式自由,还是最初慷慨善良的自由,都挺悲观的,都不是很信任我们周遭的世界,和苟活在其中的个人。11-08
  • rjx
    这书到底凭什么评分那么高?一个散漫的词义追溯,把剑桥学派批判过的旧式思想史的错误犯了个遍。既没有深度也没有创见,价值在于树稻草人乱批判吗?12-17

猜你喜欢

大家都喜欢