作者简介

史学工作者

内容简介

甲申之变的三方代表人物, 朱由检为大明朝的崇祯帝, 时年34 岁; 李自成为大顺朝的永昌帝, 时年38 岁; 多尔衮为大清朝的摄政王, 时年32岁。论长幼齿序, 三人大致同龄, 而以李自成居长。用现代人的眼光来看, 30 龄代的人属于“中青年冶。然而就是这三个中青年, “虎掷龙拏不两存, 当年曾此赌乾坤冶。这一场乾坤大赌博, 角逐的三方在政治、经济、军事、人事、民心向背等各个方面的盛衰消长, 互为纠葛, 其间的关系极其复杂, 而百端归一, 结局成了满清一统天下的原因却极其简单: 若非吴三桂借兵则山海关不失; 山海关不失则清兵不入, 即使有范文程和洪承畴的谋划, 多尔衮也只能施皇太极的故伎, 毁边墙, 扰京畿, 饱掠一番, 哪里来再回哪里去, 要想一举夺得天下, 其可能性基本为零。如此看来, 实在是吴三桂成就了多尔衮!

谈甲申之变, 吴三桂是个回避不开的人物, 其人其事, 足资谈助。中国历史上, 若论声名狼藉的败类, 吴三桂必在前三名之列。他与陈圆圆的故事, 流布里巷, 家喻户晓, 江山美人的抉择时刻, 宁愿毁弃江山而不肯割舍美人, 是人们鄙视其人的长久不衰话题; 至如其国变之际, 君难不淤救, 父死不顾, 首鼠两端地在明、清、顺三方之间窥伺机宜, 趋避渔利,为达一己之私, 不惜开门揖盗, 断送大明天下等等丑闻, 亦为人们所耳熟能详。近四百年来, 三人成虎, 千夫所指, 传说的荒诞早已掩盖了史实的严肃。此人真的就如此令人憎恶, 如此声名不堪么?


史学工作者

下载地址

豆瓣评论

  • 尽量不看联欢会
    文史爱好者的历史研究,考证生硬,死抠字眼,用权谋分析、辱骂之词和感叹号来凑故事。清史史料学训练不太充足,如《清史列传》、《清史稿》之列传与清朝国史馆传稿之间的关系显然就是没搞清楚。两个地方明显是有问题的:(1)用唐通出发日期否定“关上降闯说”,然后发现这样就无法否定入关后降闯的可能,就设个“中途降闯说”的靶子、故意掺入一些容易驳斥的传奇情节,偷换“时间”和“情节”两种分类要素。(2)若《明季北略》或人物口述符合作者心意,就说是可信的;不符合的时候就加以贬低,前后双标。全书唯一有点价值的看法是在视野比较狭窄的情况下看出王永吉在甲申之变中的作用可能被低估了。11-11
  • 璩白秋弋瞳
    4.5星。我一直认为合理的推测是丰富历史真相不可或缺的方法之一。文献也是要辨析的,可纯凭文献,历史的细节把握不到。很多时候“常理”能在其中推上一把。07-02
  • walkerace
    林奎成和李洁非可以归为“抒情考据”一路,比套路学术更激情,比唐德刚式史论更细腻。林奎成挖掘出蓟辽总督王永吉这个引清兵入关的祸首,但比起对吴三桂经历的考证,这部分还是太单薄了。12-04
  • 亢龙无悔
    虽然作者提出的观点有些惊世骇俗,或许还有待更多的研究,但本书写作和阐述确实很有见地,很精彩,也很有说服力01-08
  • AirSpuer
    就是喜欢这样的作者。以史料为依据,从逻辑上、当时的政治、文化环境上合理的分析,能清晰的把观点描述出来。不参杂狭隘的民族主义、全民族大一统的观念。这大概就是年轻史学家的讨人喜欢的地方吧。事实清楚的历史是没那么荒唐的,是能结合当时的情况得到合理解释的,再也不是什么“冲冠—怒为红颜”了,而是借兵抗贼,希望划江而治,而主要经营这件事的武夫吴三桂又没有什么宏韬伟略,又没有什么人佐其谋,结果被骗而导致千古骂名。03-27

猜你喜欢

大家都喜欢