作者简介

阿尔伯特·赫希曼(AlbertO.Hirschman,1915-),美国著名德裔思想家,早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动,“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等,著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。

内容简介

反动的修辞:保守主义的三个命题,ISBN:9787214074805,作者:(美)赫希曼 著,王敏 译


阿尔伯特·赫希曼(AlbertO.Hirschman,1915-),美国著名德裔思想家,早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动,“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等,著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。

下载地址

豆瓣评论

  • 舟菖蒲
    三星半吧。多给的半颗星只献给作者丰富的史料和译者的一篇不错的中序。全书最大的问题是,他试图说明,保守主义者通过使用三种惯用的论证形式,然后就判定这种论证在多数情况下是无效的,可这是哪门子道理?针对一项新改革的反对的原因,可以是说它将走向自己的反面,可以说它是无效的,可以说它会产生其他的代价。这其实是三种“反动的修辞”,但是,除了这三种方式之外,我们其实不也就没剩下反对新改革的抽象理由了不是么?总之,不是去反对具体的论证内容,而是从论证方式的角度去讽刺政敌,怎么看也是脑子有问题:同样的论证方式,当然是有时正确有时谬误,我真不知道去除掉了这三种方式,保住主义还能说出什么话来。相反,我倒认为作者总结的这三种方式,是很好的反思一项改革的方法,即这项改革是否可能无效,悖谬,或导致其他危险?02-11
  • fateface
    我觉得读刘训练的导言就够了。03-10
  • 安提戈涅
    从语言修辞的角度非难保守主义思潮,策略极危险,语言实乃最不可信者,彻底的描述更是切近而永远无法抵达的地平线。当三大修辞既能攻讦保守主义,也能应用于民主与自由主义时,赫希曼无非玩了一个自洽的逻辑体系。一种在任何情况下都能解释一切的理论不是科学的理论,换言之,赫希曼的提法缺乏证伪意义12-05
  • 大旗虎皮
    三种保守主义修辞是:悖谬、无效和危险。这书把保守主义思想的思维和话语方式分析得简明、生动,对1980年代以来美国保守主义回潮的反思,但作者也隐晦批评了进步主义,从而否定“不妥协修辞”。01-04
  • 七七|烂柯人bot
    读编校的话大略就可以了解作者的观点:保守主义普遍存在三大修辞——悖谬、无效、危险,正文中以比较集中的三次历史“反动”来印证他的观点。还是挺有创见的一个提法,果然是注重修辞的政治学者。10-26

猜你喜欢

大家都喜欢