作者简介

[英]朱利安·杰克逊(Julian Jackson)
伦敦大学历史学教授,英国科学院和皇家历史学会院士,法国史研究权威。凭借《法兰西的陷落》一书获得2004年历史学殿堂级奖项——沃尔夫森奖。

内容简介


【编辑推荐】

★沃尔夫森历史奖得奖作品;

★法国史权威朱利安·杰克逊代表作;

★军备、军力、统帅、战略,多角度解读德法军事力量;

★深度剖析法国战前社会、政治、经济,揭示法国战败深层次原因;

★大量军事动线图、军力对比图表,细致再现战争实况;

★全景式展现战争混乱而复杂的真实图景。

【内容简介】

《法兰西的陷落》讲述了1940年法国沦陷的全过程。这是一场著名的失败,短短六周时间,一个拥有强大陆军的国家便沦为纳粹的附庸。这次战败深刻地影响了第二次世界大战的战略格局,使法国至今仍然笼罩在耻辱的阴影之中。作者从军事、政治、经济乃至法国社会状况等多个角度,深入分析了这次溃败的根本原因,展现了身处战争中的法国社会全景,并真实地告诉人们,军事史上那些流畅而简单的叙述与混乱而复杂的战争现实是多么不同。

《法兰西的陷落》获得2004年沃尔夫森历史奖。

【媒体推荐】

出色的研究,展现了1940年德国迅速击败法国的过程,及其在当时和现在的广泛影响……将会成为二战历史学家讨论的焦点,并引起军事史爱好者的极大兴趣。

——《柯克斯书评》

法国在1940年5月令人震惊的失败是西方民主史上的重大灾难之一……杰克逊评估了这场灾难的社会和政治背景,以及外交、情报和军事背景……这是一部令人钦佩的复杂的事件分析史。

——《大西洋月刊》

杰克逊的书以扣人心弦的细节讲述了关键的几个星期里有关法国的军事、社会和政治故事,这些故事对此后几十年的欧洲地缘关系产生了巨大的影响……这本观点犀利的著作也为旧时代日渐衰落的文化谱写了挽歌。

——英国《金融时报》

才华横溢、具有权威性的书,对20世纪最让人费解的事件之一进行了令人信服的解释。

——理查德·埃文斯

一部精美、有力、可读性很强的书。杰克逊给讨论带来了新鲜感和尖锐感,读者将被直接吸引到行动和氛围中。

——罗伯特·吉尔德

下载地址

豆瓣评论

  • 西南季风
    “当法国人不想打仗的时候,他们是真的不会打。”04-03
  • Folie a Deux
    或许属于题外的几点感受:二战的性质在42年前绝非是什么反法西斯战争,英国法国也绝非什么白莲花;整个欧洲自己制造出的法西斯主义,被欧洲自己否定后,拼命洗白的后遗症和负担一直影响至今;39年德国入侵波兰,直到41年末估计也没人会想得到那是世界大战的开端,那2022年呢?03-26
  • 尤里卡
    正如作者所说,我们必须谨记,军事史上那些流畅而简单的叙述与混乱而复杂的战争现实是多么不同。这类叙述缺乏对历史事件的“追忆、回味、体会、发现”,使得历史的叙述沦为干巴巴的描绘与教条式的注释。《法兰西的陷落》拒绝简单话语,而是对“二战”前的法国进行深度挖掘和全景分析,试图寻找出法国战败的前因后果与来龙去脉。历史的必然通过偶然来证明,历史的偶然中蕴藏着必然性因素。法国的战败看似是德国出奇制胜,在法国防守最薄弱的区域打开了突破口,从而长驱直入,所向披靡。但军事是政治的延续,政治是经济的延续,经济又与社会、文化具有强互动关系,法国军事失利其实涵括了政治、经济、社会、文化等多重因素。本书作者正是通过对这些综合性的因素一一剖析,为战败原因把脉问诊。03-31
  • austerlitz
    祛魅,去妖魔化,这是现代史观应有的根本态度——进而直面复杂性、模糊性、不确定性。第五章的几个假设尤为切中要害,可以凸显这些方面:1、1940年的备战并不比1914年更差;2、1940年英国的表现并不比法国更好;3、1940年的德国并不那么势在必得。这三点归谬法,可论证军事失败本身具有极大的偶然性,而“沦陷”只是军事失败被不当地放大成为政治崩溃。而广为流传的“法兰西堕落论”只是某些各带预设立场的简化与说教,其背后则是极为复杂的经济、政治、文化背景。作者强调的是,在混乱的时局中,人的立场和决断时刻受到许多因素的左右,因此每个个体的能耐与表现也各有其悖谬之处与自洽之由。重点在于,在试图作出任何“长时段趋势”的结论之前,必须首先理解这些变化内部本身蕴含的不确定性。03-22
  • 朱颐钊
    绝大部分篇幅都是在谈两军的部署和交战(咦?)的经过,或许是一部军事史的佳作啦。03-03

猜你喜欢

大家都喜欢