内容简介

《赵敦华讲波普尔》对波普尔思想作全面和公正的介绍,全书分两部分,前四讲的内容主要是谈作者对波普尔思想的理解,第五讲谈作者对它的评论和批评。作者在谈波普尔时力求做到公允地对待这位伟大的哲学家,即使在最后的批评部分,作者也尽量避免个人误解和偏见,尽量利用其他哲学家的具有代表性的观点,并以西方哲学发展的大趋势为立论依据,说明波普尔哲学的地位、作用和缺陷、弱点。20世纪80年代的继“五四”之后的第二次思想启蒙运动中,波普尔这位以“科学和民主”为主题的哲学家,一时成为关注的亮点。然而,这股“波普尔热”现在已经为“海德格尔热”、“后现代热”、“尼采热”等后起的时髦话题所替代。 然而在这些热门话题里我们究竟学到了多少东西?应该如何理性地看待这位哲学家呢?

下载地址

豆瓣评论

  • 旧居
    波普尔入门最好的书。梳理很清晰,评价也很中肯,特别是范式论平衡证伪与证实的关系,以及辅助性的假设意义,确实点出了证伪主义的不足。但是作者以理性批判主义在单称命题证实上无法“严格检验”的说法,却恰好落入与波普尔格格不入的分析哲学对词义界定的纠缠,总让人觉得不那么信服。09-27
  • MMM
    让一个根本不认同波普尔思想的人讲波普尔,也确实够不靠谱的了。10-04
  • ziqian
    前三章对波普尔的主要理论介绍语言流畅,通俗易懂,最后一章对波普尔理论的评价相信是作者自己的料,批判波普尔主要观点的内容显得有点牵强附会或“打擦边球”,顶多证明其理论有不完善的地方,如白玉微瑕,但是并未伤及其主要理论的筋骨,于是干脆在书的最后用罗尔斯和诺齐克两位后起社会哲学家证明波普尔政治哲学的价值。估计作者对波普尔形而上学“三个世界”的内容根本懒得评价,果不其然。01-14
  • 爛貓
    流畅啊。Popper的科学哲学主张和政治哲学主张都很有趣。赵敦华的这本书比《西方哲学简史》语言更为清晰,后者应该再修订一下,相信会更上层楼。波普尔的历史主义:历史规律的最终实现是无可避免的。由此人分成历史推动者和阻拦者,阻拦着如同螳臂当车必被灭亡,由此如同法西斯这类政府就可以肆无忌惮地迫害异见者。05-12
  • 疯清扬
    看似简明,实不够清晰。12-09

猜你喜欢

大家都喜欢