豆瓣评论

  • Wenqian Li
    去年读的,我觉得不错;12-08
  • Strepsiades
    把我暂时从虚无中解救出来。讲得很清楚,虽然有几个错字。09-19
  • olive@回归物理
    赵敦华不错的文笔+波普尔哲学本身的简单易懂有趣味=一个白天可以把本书看下来附带做自己能看懂的笔记。不过这种比毛姆的小说还好看的哲学书以后不会再看到了吧,遗憾。05-10
  • 喜上眉梢邪王子
    写得太好了,赵老师言简意赅,国产哲学书中少有的流畅、透彻,写出了波普尔的思想之精彩和雄辩。难以想象一个人接触了波普尔,还能相信马克思主义。11-05
  • 凉意
    赵老这本书倒是写得不错波普尔爵士,我蜜你11-04
  • Lucifer
    倒也没什么不好,不过对我用处是不大了~04-24
  • 疯清扬
    看似简明,实不够清晰。12-09
  • 爛貓
    流畅啊。Popper的科学哲学主张和政治哲学主张都很有趣。赵敦华的这本书比《西方哲学简史》语言更为清晰,后者应该再修订一下,相信会更上层楼。波普尔的历史主义:历史规律的最终实现是无可避免的。由此人分成历史推动者和阻拦者,阻拦着如同螳臂当车必被灭亡,由此如同法西斯这类政府就可以肆无忌惮地迫害异见者。05-12
  • ziqian
    前三章对波普尔的主要理论介绍语言流畅,通俗易懂,最后一章对波普尔理论的评价相信是作者自己的料,批判波普尔主要观点的内容显得有点牵强附会或“打擦边球”,顶多证明其理论有不完善的地方,如白玉微瑕,但是并未伤及其主要理论的筋骨,于是干脆在书的最后用罗尔斯和诺齐克两位后起社会哲学家证明波普尔政治哲学的价值。估计作者对波普尔形而上学“三个世界”的内容根本懒得评价,果不其然。01-14
  • MMM
    让一个根本不认同波普尔思想的人讲波普尔,也确实够不靠谱的了。10-04
  • 旧居
    波普尔入门最好的书。梳理很清晰,评价也很中肯,特别是范式论平衡证伪与证实的关系,以及辅助性的假设意义,确实点出了证伪主义的不足。但是作者以理性批判主义在单称命题证实上无法“严格检验”的说法,却恰好落入与波普尔格格不入的分析哲学对词义界定的纠缠,总让人觉得不那么信服。09-27