作者简介

冯天瑜,1942年生,湖北红安人,武汉大学历史学院教授,专门史博士生导师,武汉大学中国传统文化中心主任。长期从事中国文化史研究,著有《中华文化史》(合著)、《中华元典精神》、《明清文化史散论》、《张之洞评传》、《晚清经世实学》(合著)、《解构专制——明末清初“新民本”思想研究》(合著)、《“千岁丸”上海行——1862年日本人的中国观察》、《新语探源——中西日文化互动与近代术语生成》、《“封建”考论》等。

内容简介

《当代中国学者代表作文库:"封建"考论(修订版)》主要内容简介:“封建”本义为“封土建国”、“封爵建藩”。封建制的基本内涵是世袭、分权的领主经济、贵族政治,古来汉字文化圈诸国大体在此义上使用“封建”一名,并展开“封建论”。中国秦汉至明清社会主流离封建渐远,实行地主经济基础上的君主集权官僚政治。欧洲中世纪制度feudalism(封土封臣、采邑制)与中国的殷周封建制相近(当然也有区别,中国是“宗法封建”,西欧是“契约封建”),与日本中世及近世的公武二重制“酷似”,中国晚清、日本明治间遂以“封建制”对译feudalism。清末民初中国采用这一在汉外语言对译间形成的新名。五四时期,陈独秀忽略中日、中欧历史差异,引入西欧及日本近代化进程中的“反封建”命题,形成“封建=前近代=落后”的语用范式。二十世纪二十年代,共产国际文件以“半封建”指称现实中国。随后的中国社会史论战之一派,信从单线直进史观,把以君主集权和地主自耕农经济为特征的秦汉至明清的两千余年纳入“封建时代”,以与西欧中世纪对应,“封建”概念泛化,既与本义脱钩,也同对译之英文术语feudalism含义相左,且有悖于唯物史观创始人的封建原论。在特定历史条件下,“五种社会形态”单线直进说框架内的泛化封建观普被国中。注目中国史自身特点的学者曾质疑泛化封建观,提出救“封建”概念误植的方案。《当代中国学者代表作文库:"封建"考论(修订版)》沿此轨迹,强调“名辨”的重要性,考论“封建”,并拟定“制名以指实’等历史分期命名标准,建议秦至清主要时段的社会形态称之“宗法地主专制社会”,此两千余年简称“皇权时代”,以反映中国前近代社会的本真面目,并为具有中国特色的现代化进程提供较准确的前史表述。


冯天瑜,1942年生,湖北红安人,武汉大学历史学院教授,专门史博士生导师,武汉大学中国传统文化中心主任。长期从事中国文化史研究,著有《中华文化史》(合著)、《中华元典精神》、《明清文化史散论》、《张之洞评传》、《晚清经世实学》(合著)、《解构专制——明末清初“新民本”思想研究》(合著)、《“千岁丸”上海行——1862年日本人的中国观察》、《新语探源——中西日文化互动与近代术语生成》、《“封建”考论》等。

下载地址

豆瓣评论

  • 久道
    以“封建社会”代指辛亥前的社会形态,始于陈独秀的日本留学经历,因日本明治前是封建体制,福泽谕吉、中江兆民们天天反封建,陈便以辛亥前一切遗产为“封建”,然后天天反“封建”。此外,共产国际将中国称为“半封建”,影响了郭大才子等人,至今在支配大量人的历史观,所谓”封建社会“。08-03
  • 三清喵
    冯老的代表论著,通过对“封建”词源的追溯以讨论“秦至清社会形态”问题,进而主张称国史上的帝制时代为“宗法地主专制社会”。虽然观点遭到了许苏民等学者的质疑,但是此书却在历史学界重新掀起反思古史分期问题的浪潮。遗憾的是,其他领域似乎对此漠不关心,“封建社会”依然滥用如故。10-19
  • Joseph.C
    翻过。虽然本书篇幅可称宏大,但真正说出的东西太少,尤其冯对于上古史的了解似乎有限,引证书目大路货居多,许多说法在我看来非常可疑。不过围绕本书的论战倒猛料十足。05-11
  • 不安的斯塔特
    其实冯老写书真的不错,只是大略有年老之颓势。仅对于“封建”一词就决心从观念史、社会史到政治考等阵线轮番作战,文献综述问题指要两相顾及,布局谨严,实在不易。先置中古史实在状况不谈,单论观念上以马恩为枢纽,既为西方“封建”概念兴起做足了基要,贯穿启蒙-主体性二路,又在观念意义上为后现代进行织体研究找到门径;中国部分则以20年代社会史论争凸显“封建-革命”概念近世转换要旨。可供回转一觑的问题则是:上至封建-郡县的观念革新,因伦理性而与西欧封建制实质拉开距离,以形成宗法封建制与法律封建制的名位区隔。政治史路数由此封建-战争/再生产-绝对主义徐徐推进,既得益于布洛赫及其后学澄清西欧现代国家的封建基础,又为中西近世盘局之比指明道路。除部分语焉不详,略有教本窒气以外,已经可说是关于封建考问题极好的指归。12-08
  • 层归
    必须要做的一步辨析工作。属于文献综述类型。“宗法地主专制社会”的提法还不如“封建”。“封建”拟制为“宗法制”之后已经从“封土建国”转变为“专制”社会的根基。这一“专制”当然已经不是西方的“专制”。社会性质大讨论中的“封建”义同样不可推翻,主要指称士绅阶层政治实体化问题,和帝国主义连在一起。12-22

猜你喜欢

大家都喜欢