内容简介

《清末民国社会调查与现代社会科学兴起》所收录的这些论文,多曾提交给此次会议。经过会上的研讨和会后的反思之后,各作者叉分别对其做了进一步的修改、补充和提高。现在,我们决定将其公开发表。

2007年7月7日至8日,为了深化上述这一课题的研究,我们曾专门邀请学界同道三十余人,与福建教育出版社联合组织召开了“清末民国社会调查与现代社会科学兴起”学术研讨会。会议在中国人民大学逸夫会议中心举行。来自北京、上海、天津、南京、广州、成都、昆明等地著名高校和研究机构的专家们.从清末民国社会调查的总体情况,政治、经济、教育、民族、民俗、法律等各种具体门类的调查在中国发生、发展过程的护理,特点的分析揭示,一些典型社会调查的个案考察,社会调杏方法与国人认知观念的转变,各社会科学门类的发生、发展中社会调查的作用等多重视角,对清末民国社会调查及其与现代社会科学兴起的历史关系这一主题进行了广泛深入的研讨。

下载地址

豆瓣评论

  • 风间隼
    历史学者热心于给社会调查派正名,可惜没做过经验研究,对方法论各派的评点终归是隔靴搔痒。人类学者热心于反思学科史,材料上都没出全力。对了解清末民国各类调查的全景有用。04-05
  • 南池子
    论文集【沈洁的《礼俗改造的学术实践——20世纪二三十年代的礼俗调查与现代民俗学的兴起》,对中国民俗学的发生学研究做得很细致,尤其是扣紧“礼俗”的文化建构意义】09-26
  • 抵门杠
    溯及1897年的中国社会调查运动,不仅是对自身的认识与探究,更是担负着社会革命功能的运动。这是对持续了半个多世纪的中国社会调查运动的一个比较中肯的结论。作为工具书可以经常翻阅一下。04-03
  • 穆子仪
    3.5星。论文集。对于了解民国社会调查的大概挺有帮助。11-23
  • 可婳
    质量参差不齐,有几篇内容重复多,堆积史料,无聊得读不下去,有一篇关于清末民国民商法的读了几页受不了直接放弃了,最后一篇边政学已经完全和社会调查没什么关系了。关于礼俗调查的一篇还不错。但是看完之后对自己要往什么方向做心里还是没底....11-16

猜你喜欢

大家都喜欢