作者简介

安东尼・刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特・马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。

内容简介

1960年,因为一则批评性广告,警察局长沙利文以诽谤为由,将《纽约时报》告上法庭,并申请巨额赔偿。两审失利后,几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》,奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了媒体、公民批评官员的自由的司法抗争历史,完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。

下载地址

豆瓣评论

  • Mr. X
    若批评不自由,则赞美无意义。08-18
  • 方方土君
    在大洋彼岸有一帮人,他们希望,表达自由最终能够创造一个更有力的公民社会、更优良的政治制度。他们也相信,对言论自由的任何限制与约束,都与这一目的所依赖的个体尊严与自由选择格格不入。从这个意义上来讲,允许这一自由的存在,或许会导致尘世喧嚣,杂音纷扰,有时会有一些冒犯性的言论,但也只不过是挣扎、争取路上的一点点副作用。 正确的结论,往往来自多元化的声音,而不是权威的选择。容许空气中充满异议与不和谐的声音,绝非软弱的表现,而是力量的象征!05-30
  • danyboy
    掩卷略思,仿佛食淮南之橘。该案个中委曲及深远影响,自然毋庸赘言。但这一切建立在如作者在篇尾所说的美国的“乐观主义”之上,亦即官民法的良性互动。而在我朝,看不到如此局面。官对民,民对官与法,都有着近乎完美的道德、素质期待,这种期待如不能实现,则必陷入纷争动乱,将对方和自己分别置于天平的两个极端。09-26
  • 熊阿姨
    新瓶装旧酒,跟《言论的边界》有大量重复内容,不过是把重点放在了沙利文一案上,把过去顺序的事情插叙着讲出来。在美国最高法院运作形式上放了大量笔墨,中国人读起来必然隔膜。并不适合像宣传的这样广泛推广,之所以成为畅销书,主要是译者的名气大,加之中文标题讨巧。10-14
  • 汪金卫
    真理愈辩愈明。若批评无自由,则赞美无意义。看书过程中既热血沸腾,又失落叹惋。此书深入浅出,引经据典,不仅描述了1960年代《纽约时报》和沙利文局长的诽谤诉讼案经过,更是回溯历史、面向未来,让读者了解言论出版自由在美国的发展过程。并提出问题与思考。让人不得不佩服美国的法律政府相关制度的制衡,与美国最高法院捍卫言论自由的决心。反观国内现状,感慨万千。2011年此书出版时,国内网络和传统媒体的新闻、出版、言论尚未像7年后这般噤若寒蝉。如今南周已死,炎黄被侵,新皇登基,《英烈保护法》出台……再读这本书,更加感觉遥不可及。06-01

猜你喜欢

大家都喜欢