作者简介

阿德里安·雷恩(Adrian Raine),神经犯罪学创始人,暴力生物学领袖,理查德·佩里大学犯罪学和精神病学教授,宾夕法尼亚大学心理学教授。过去35年来,雷恩一直致力于反社会和暴力行为的神经生物学与生物社会根源的研究,他运用平生所学,探索预防和治疗儿童品行障碍及成年人反社会与暴力犯罪的方法。

内容简介

希特勒之暴力解读!

重庆出版集团重磅书系——科学可以这样看丛书!

读脑,泽被生命之花! 冷血杀手乃天生?热血杀手乃后生? 希特勒之暴力解读。门外汉都能读懂的世界科学名著。

“资料翔实、知无不言、言无不尽,一本关于犯罪行为生理基础的好书。它的内容丰富翔实、引人深思、让人不安。作者并不急于让一种理论凌驾于另一种理论,也不急于推销任何的解决方案。这一点,无疑非常明智。” ——安东尼奥·达玛西奥(Antonio Damasio),神经科学家,《笛卡尔之谬》和《走向思想的自我》作者 “长久以来,雷恩都是研究暴力活动生物学基础的领军人物。《暴力解剖》让我们有机会近距离接触和了解他所作的前沿性研究。同时,也对相关的政策变迁有所了解。” ——布兰登·C.威尔士(Brandon C. Welsh),犯罪学教授,东北大学,《救救孩子,摆脱犯罪》合著作者“无论什么时候,只要我需要学习和了解有关于犯罪学生理特征的知识,阿德里安·雷恩都是一位可以求教的良师。这是一本结合了理论和实践的好书,学生、研究者、医生和政界人士都应该读一读。”——特里·墨菲特(Terrie Moffitt)教授,杜克大学和伦敦大学国王学院

无辜的孩童,长大后为什么会成为冷血连环杀手?

一个人为什么会成为冷血杀手?其中会不会有生物学根源在作祟?30多年来,阿德里安·雷恩一直苦苦追索问题的答案。他运用脑科学的技术和知识,研究导致暴力犯罪的生物学肇因,也找寻治愈罪犯的方案。他的研究促生了一门新兴学科——神经犯罪学(neurocriminology)。雷恩认为,大脑是犯罪行为的源头所在。他的最新力作《暴力解剖》将引领读者深入大脑,追根溯源,展开一次有益、有趣、深入、精辟的探索之旅。

《暴力解剖》开篇便提及了基因研究。我们会了解到:原来暴力的种子早在一个人出生之前就已经萌芽,暴力种子会让他的精神状态出现异常,甚至导致犯罪的悲剧。同时,历史上那些臭名昭著的杀手——理查德·斯派克、特德·卡钦斯基、亨利·李·卢卡斯等等,都会逐一现身说法,他们的故事告诉我们:一旦大脑中负责经历恐惧、制定好决策、感受罪孽的区域遭受功能性损伤后,最终可能导致怎样的结局。杀手,往往是冷血的——这是雷恩一直坚持的观点。他在书中指出:这些人的低静息心率等生物学指标,是他们倾向暴力的一大原因。当然,生物学指标无法决定命运。他还描绘了美好愿景:最新的科技进步,结合了生物社会学治疗方案,将会治愈大脑,预防暴力,改变命运。

雷恩的研究,给社会带来了法律和道德方面的双重难题。这些问题,他并不避讳,还在书的末尾部分大胆提及。雷恩大胆地设想了一个可能的未来、一个他的主张得到完全施展的世界。到那时候,人类的科技可以早早地发现那些拥有犯罪倾向的人。他谈及了科技带来的好处,也没忘记由此而生的种种弊端。为了找出那些可能成为杀手的孩子,我们是否愿意牺牲自己的隐私?这样的政策,是否能够兼顾施暴者和受害人的利益?有些罪犯之所以犯罪,完全挣脱了自由意志的控制。对于他们,我们又应该如何处理?为人父母,是否需要先通过资格认证?《暴力解剖》大大拓展了我们对犯罪活动的认识,堪称一场知识革命。与此同时,书中提出的种种问题,追问着我们对自由意志、法律责任和刑事惩罚的认知,让我们对于人类的核心价值有了新的思考。


阿德里安·雷恩(Adrian Raine),神经犯罪学创始人,暴力生物学领袖,理查德·佩里大学犯罪学和精神病学教授,宾夕法尼亚大学心理学教授。过去35年来,雷恩一直致力于反社会和暴力行为的神经生物学与生物社会根源的研究,他运用平生所学,探索预防和治疗儿童品行障碍及成年人反社会与暴力犯罪的方法。

下载地址

豆瓣评论

  • 黑色曼陀铃
    过分好奇暴力犯罪也是一种潜在的讯号……不知道作者从硬件上高度“危险”然而最终成长为犯罪学专家,是不是也能说明社会和教育以及自我坚持的另一种可能。04-21
  • 说是暴力,其实讲的犯罪,试图把暴力还原为大脑神经活动等生物过程,有些观点还是有启发,但以目前粗糙而模糊的大脑功能结构认识,这种还原还非常简陋。对生物因素和社会因素的复杂交互作用分析不足。用了一大堆的相关研究东一榔头西一棒子的想找到暴力人格的相关因素,但如果缺乏一个暴力的足够强健的解释体系,相关性的结果参考价值很有限。很多因素与暴力之间的确切因果关系还未证实,就构建出的干预系统,还好只是想想,要真的实施起来还挺可怕的...不过,作者文笔还可以,例子举得不错。09-27
  • 西瓜吃西瓜
    读完以后意识到其实算得上一本大书了,虽然是一家之言,但是扎实详尽自成体系,就是不知道是不是翻译的问题,有些长句的处理很打断阅读节奏05-26
  • 魏知超
    观点很硬,论据也很扎实,但内容组织非常混乱,很多同个主题的内容分散在不同章节里,说过一遍的观点反复说。不知道是翻译的原因还是原著如此,语言老气横秋,读着非常别扭。07-30
  • Ci
    两万个字就可以写完的毕业论文,被作者扩展40万字。全书废话连篇,很多相同观点多次重复,每一次重复都是几乎相同的长篇赘述,作者自己就是一个偏执狂,却不断攻击着极端分子,他从哪儿捡来的脸?01-05

猜你喜欢

大家都喜欢