作者简介

凯斯·R.桑斯坦,美国当代杰出的法学家、政治理论家和社会科学家,1954年生于美国马萨诸塞州,先后毕业于哈佛大学(1975)和哈佛法学院(1978),获得法律博士学位,此后曾担任联邦高法院首位黑人大法官瑟古德·马歇尔的助理。自1981年起任教于芝加哥大学法学院,在芝大常年担任卡尔·卢埃林法理学卓越讲席教授,受聘于法学院和政治学系。自2008年起,加盟哈佛大学法学院,先为菲利克斯·法兰克福特讲席教授,后升任哈佛大学罗伯特·沃姆斯利校级教授,曾担任奥巴马政府白宫信息和规制事务办公室主任(2009-2012)。自1980年代初进入学界以来,桑斯坦著作等身,在宪法理论、政治理论和行为经济学领域都做出了开拓性和基础性的学术贡献。2008年加盟哈佛法学院时,时任哈佛法学院院长、现为联邦高法院大法官的艾琳娜·卡根称桑斯坦为我们这个时代“研究领域广、作品多、引证率高、影响力大”的法学家。自2000年以来,桑斯坦的著作陆续有了中译本,在中国学界也产生了深远的影响。关于译者支振锋,法学博士,政治学博士后,中国社会科学院法学研究所副研究员,《环球法律评论》杂志副主编。曾在美国哥伦比亚大学、英国华威大学、荷兰乌特勒支大学以及我国台湾地区“中央研究院法律学研究所”等高校和研究机构做访问学者。近年来已出版个人专著2部,译著6部,在《法学研究》、《环球法律评论》等核心期刊发表学术论文约25篇;在《人民日报》、《求是》、《光明日报》等报刊发表理论文章近20篇。此外,在《中国社会科学报》、《法制日报》、《中国青年报》、《工人日报》、《环球时报》、《南方周末》以及《紫光阁》、《民主与法制》等各类报刊发表文章约150篇。

内容简介

对我们每个人而言,从众常常是比较明智的做法。但从众亦能将个体和社会带往不幸甚至是灾难性的方向。危险在于,对他人的人云亦云,会导致我们无法发现自己究竟知道或者相信什么。我们的沉默,使社会失于获取重要信息。鉴于此,《社会因何要异见》专门讨论从众之危害,以及异见之重要。

作者简介

凯斯·R.桑斯坦,美国当代杰出的法学家、政治理论家和社会科学家,1954年生于美国马萨诸塞州,先后毕业于哈佛大学(1975)和哈佛法学院(1978),获得法律博士学位,此后曾担任联邦高法院首位黑人大法官瑟古德·马歇尔的助理。自1981年起任教于芝加哥大学法学院,在芝大常年担任卡尔·卢埃林法理学卓越讲席教授,受聘于法学院和政治学系。自2008年起,加盟哈佛大学法学院,先为菲利克斯·法兰克福特讲席教授,后升任哈佛大学罗伯特·沃姆斯利校级教授,曾担任奥巴马政府白宫信息和规制事务办公室主任(2009-2012)。

自1980年代初进入学界以来,桑斯坦著作等身,在宪法理论、政治理论和行为经济学领域都做出了开拓性和基础性的学术贡献。2008年加盟哈佛法学院时,时任哈佛法学院院长、现为联邦高法院大法官的艾琳娜·卡根称桑斯坦为我们这个时代“研究领域广、作品多、引证率...

下载地址

豆瓣评论

  • 望天的考拉
    桑斯坦本身的分析条理清晰、逻辑缜密,值得一读,特别是经历了新冠,吹哨人的意义和价值大家都看得到,健康的社会要容得下异见。扣一星给这一言难尽的翻译,P119第五行,华莱士印成了“华菜士”,望再版可以更正。01-21
  • Onlyou
    这才是探讨和论证问题的好的思路。前面几章很有意思,后三分之一部分看着容易开小差,有些观点也有点牵强。翻译可能也是一个原因,因为有时候感觉字面逻辑都有点问题。总的来说,本书对于一个外行读者学习论证方法,欣赏分析思路是一个不错的选择。05-10
  • Conch_Kick
    桑斯坦的启迪在于,不仅仅是个人的表达需要被尊重,而是社会的确需要这种表达来丰富自己的信息、做出自己的决策。从众其实是最容易做的事情,但是人应当有面向困难的勇气,以及培养这种勇气的环境。10-04
  • redca
    之前读过作者的另一本著作,被“信息流瀑”概念所惊艳,这一本书里又再次出现,可能因为这样丧失了一些新鲜感吧......感觉一些表述有故弄玄虚的嫌疑,像“群体中的信息隐匿”,说白了不就是“沉默的螺旋”么?我也不太理解107页里说到的“极为亲美的读者读到一个关于在欧洲反美抗议的故事,这个故事可能会引起他的兴趣,甚至是促使他对抗议者观点的内容和力度进行思考”,这个表述只让我想到了“选择性接触”理论,而它和作者的论点刚好是相反的。最后翻译水平真的不敢恭维,不符合中文表达的习惯。另外99页的“内容中立”后的英文是content based,还有“华莱士”被写成了“华菜士”,出现这种错误真的很不尊重读者。03-07
  • 老欧
    内容颇有意思,翻译令人发指。可以看出原文语序那种,巨糟糕无比03-08

猜你喜欢

大家都喜欢