作者简介

斯蒂文·G.米德玛(Steven G. Medema),美国密歇根州立大学经济学博士,现为美国科罗拉多大学丹佛分校经济学教授,2009-2010年曾担任美国经济学史学会主席。主要研究方向为20世纪经济学史,出版著作有The Hesitant Hand: Taming Self-Interest in the History of EconomicIdeas (Princeton, 2009), Economics and the Law: From Posner to Post Modernismand Beyond (with Nicholas Mercuro Princeton University Press, 2006, Ronald H.Coase (Macmillan ,1994)等。

内容简介

《罗纳德·科斯传》是最早的、或许也是截至目前最全面客观地研究科斯生平和思想的传记。它不仅重点分析了科斯广为人知的最重要贡献,如关于企业、交易成本、社会成本、边际成本定价、灯塔等,更广泛涉猎科斯在其漫长学术生涯中的很多生活和工作细节,以及其他重要却鲜为人知的学术著作的深层含义,如科斯早年与其他学者一起进行的蕴含理性预期思想萌芽的生猪周期研究,以机会成本思想展开的会计实务研究,还有他长期跟踪考察的广播业垄断问题及政府与市场关系的重大命题,等等。

相关推荐

张曙光(中国社会科学院经济研究所)

《罗纳德·科斯传》评介了科斯的学术思想,揭示了他的理论思考和学术创造过程,再现了他独特、智慧的传奇一生。拜读《罗纳德·科斯传》,不仅对科斯有一个全面深刻的认识和了解,而且有助于坚持正确的经济学之路。

周其仁(北京大学国家发展研究院)

很多经济现象在哪里都差不多,如人口涌入持续推高纽约、东京、香港和上海的房价。经济学家知一说十,虽不中亦不远。不过追下去,还会发现各有各的特别,说清一处已属不易。再追,特殊当中有普遍,一叶能知天下秋,那是另一个层面的本领。你若好奇,为什么从未来过中国的科斯,比频频亮相的其他诺奖得主有着更为靠谱的影响力,你就读读这本引入入胜的传记吧。

盛洪(天则经济研究所)

《罗纳德·科斯传》展现了一个令人羡慕的生平;鼓励我们像科斯那样,用思考贯穿生命。

史晋川(浙江大学经济学院)

科斯丰富和深邃的思想,一部分已经被纳入了新古典经济学的分析框架,产生了巨大的理论和实践的影响;同时,另一部分未被纳入新古典经济学分析框架的思想,也是被科斯视为自己思想精髓的部分,却至今仍旧存在着众多的争议。这正是科斯的思想对于经济学家来说,具有经久不衰的魅力的原因。

王宁(美国罗纳德·科斯研究所)

科斯是经济学中的异类。一方面,科斯是经济学家的经济学家,他对主流经济学的影响至深致远。从新制度经济学到法律经济学,从企业理论到合约理论,科斯的思想弥久愈新。另一方面,科斯更是经济学家中的谔谔之士,长期抨击主流经济学脱离现实中的经济生活,片面追求理论化,而沦为“黑板经济学”。科斯痛惜经济学在二十世纪逐渐偏离了斯密-马歇尔古典传统,在本体论上放弃了财富和人性,转而研究选择,在方法论上逐步走向公理化、数学化和计量化。科斯坚信没有坚实的经验基础,再漂亮的理论也不过是海市蜃楼。他数十年如一日,身体力行,脚踏实地,孜孜不倦,为我们保留了一份真实生活中的经济学。


斯蒂文·G.米德玛(Steven G. Medema),美国密歇根州立大学经济学博士,现为美国科罗拉多大学丹佛分校经济学教授,2009-2010年曾担任美国经济学史学会主席。主要研究方向为20世纪经济学史,出版著作有The Hesitant Hand: Taming Self-Interest in the History of EconomicIdeas (Princeton, 2009), Economics and the Law: From Posner to Post Modernismand Beyond (with Nicholas Mercuro Princeton University Press, 2006, Ronald H.Coase (Macmillan ,1994)等。

下载地址

豆瓣评论

  • SpinTyp
    交易成本奠定了企业的产生和社会成本背后制度(法律)的合法性05-20
  • 这么近,那么远
    按需。“本书是最早的、或许也是截至目前最全面客观地研究科斯生平和思想的传记。它不仅重点分析了科斯广为人知的最重要贡献,如关于企业、交易成本、社会成本、边际成本定价、灯塔等,更广泛涉猎科斯在其漫长学术生涯中的很多生活和工作细节,以及其他重要却鲜为人知的学术著作的深层含义,如科斯早年与其他学者一起进行的蕴含理性预期思想萌芽的生猪周期研究,以机会成本思想展开的会计实务研究,还有他长期跟踪考察的广播业垄断问题及政府与市场关系的重大命题,等等。”12-02
  • 悠游反反智
    过分依赖数学和量化模型的经济学家就像“知道千万种做爱的方式却不认识任何一个女孩的男人”。而科斯不同,他的信念是经济理论要以真实为基础,其假设应当是真实的,理论应当以理解实际运行的经济系统为目的。书中所描述的其对学界广泛使用的灯塔例子的质疑是对科斯的真实主义很好的说明。当时的经济学界普遍认为灯塔是非盈利、无法由私人部门提供的产品,是一个经典的完全市场失灵的例子,从而强调政府的作用。但是科斯却秉持“没有调查就没有发言权”的学术精神,着手考察了英国灯塔制度的历史,他发现1820年英格兰和威尔士的46座灯塔当中有34座是私人建造的,由于灯塔的受益人货运船主愿意支付费用所以私人部门建设灯塔完全是具备盈利能力的。注重实证和具体的研究,可能是科斯作为经济学家却能被当今很多商界大佬所推崇的主要原因之一吧。09-19
  • Lady guagua
    比中文版企业市场与法律的翻译质量更高的一本,是学完理论之后帮助保持头脑清晰的好书。highlights: 交易成本;黑板经济学(模型/量化etc)的本质;法律制度是经济制度的基础;定价问题(边际成本定价vs其他定价策略)06-17
  • 钮祜禄鼠
    我觉得posner说了句大实话,法学家之所以对科斯如此关注,是因为不涉及数理的简单经济模型是前者能够接受的。就好像法社会学研究分为宏观和微观两个层面,可往往是没有社会学背景的学者更情有独钟于宏观层面的分析。值得关注的细节:科斯所关注的其实是法律/制度对经济(交易成本)的影响,但是法学家却是在用微观经济学方法对法律做分析。双方想象的并非同一个“法与经济学”。05-06

猜你喜欢

大家都喜欢