作者简介

罗德尼·哈里森(Rodney Harrison)教授,伦敦大学学院考古研究院(IoA, UCL)文化遗产学教授、英国艺术与人文研究委员会遗产领域首席研究员,担任由英国艺术与人文研究委员会资助的“遗产未来”研究项目首席调研员、伦敦大学“遗产未来”研究实验室主任。主持有“欧洲遗产未来的理论:遗产的故事”等项目。他还是《当代考古学杂志》的创始编辑和现任主编,曾任批判遗产研究学会创始执行委员会成员。目前已著述或合著专著十余本,并为70多篇期刊论文和书章担任特邀编辑和同行评审。他的研究得到了全球挑战研究基金、英国科学院、温纳格伦基金会、澳大利亚研究委员会、澳大利亚土著人和托雷斯海峡岛民研究院以及欧洲委员会等多家机构的资助。

内容简介

近年来批判遗产研究(critical heritage study)是文化遗产研究领域最具思辨性的学术方向,而《文化和自然遗产:批判性思路》是该研究领域最有影响力的代表著作之一。作者借用行动者网络理论、表征政治、话语建构等学说,对当代主流的遗产观念和实践进行了深刻反思和批判,重新审视自然与文化、物质与非物质、官方与非官方遗产的关系,提出了更具包容性和对话性的遗产模式。

《文化和自然遗产:批判性思路》的首要目标是鼓励学者们采取更具批判性的角度与遗产打交道,将他们的关注重点从我们应“如何”保存遗产,转到“为什么”人们选择这样做。这是“批判性”遗产研究最重要的目标:揭露产生遗产的各种过程,从而允许公众从他们自己的社会、历史、政治和经济背景来理解遗产。

下载地址

豆瓣评论

  • SNH48-柳智敏
    物质性转向,本体论转向,行动者网络理论,集群理论都是近年来西方人文社科界正在流行的理论/视角。之前的遗产研究逐渐倾向表征政治和遗产话语的知识/权力效应,就忽视了遗产的物质性和情感因素;《世界遗产公约》把起源于现代西方的遗产观念强加于世界其他地方时,非西方的原住民本体论就对其进行了反驳和修正。翻译还是不太好读,可能大问题没有,小问题很多,前后译名不统一,“代理”应该是“能动性”agency;普通的博物馆应该是普世的博物馆;第18页第2段有一句话翻译有问题。还有每章的标题问题,有的二级标题全部都变成一级标题了。03-11
  • 吴岛夷
    一些理论或仍有值得探讨和开拓的空间,总体来说启发性极强,尤以第九章为最。各章翻译质量良莠不齐,但能够译介如此前沿著作已然难能可贵。03-28
  • 我爱东坡肉
    翻的一般。但是很多地方还是可以多读多看,不过原版出来已经十年,现在很多观点也已经老生常谈了。03-21
  • 不合时宜君
    啃下来,是有收获的。06-29
  • HAU
    满怀期待看的,越看越没劲。每个小标题名字起的很深刻,很有启发性,就是里面的内容完全撑不起来,很多都是平铺直叙的讲故事,讲历史事件,很散,干货有点少……11-06

猜你喜欢

大家都喜欢