作者简介

刘泽华是我国现代著名史学家、中国思想史研究名家、南开大学荣誉教授,所提出的“王权主义说”在海内外学术界有很大影响。以他为核心的“刘泽华学派”是继“侯外庐学派”之后形成发展起来的又一个有着鲜明学术个性的史学流派,是中国政治思想史和中国传统政治文化研究的重镇。

内容简介

为什么在历史各时期深远影响的新的理解。

下载地址

豆瓣评论

  • 苦茶
    刘泽华,南开大学历史系教授,提出了王权主义,并加以批判。本书是在其《中国的王权主义》的基础上,对于中国政治思想进行了全面的分析和批判。当然,这三卷本最重要的还是先秦和秦汉部分,隋唐后的撰写的,就显得拖沓和总结不集中。不过总体上按照刘泽华对于皇权批判的角度来撰写,这样就让整部政治思想史,变成了中国传统政治批判思想史,以现代政治的立场,对于传统政治进行分析批判。这个立场基本上是八十年代以来的政治正确,而且以人权对于皇权进行批判,显得无比的政治正确。但是,从历史的角度来看,似乎就显得有些奇怪,马克思所论述的经济基础决定上层建筑,如果传统社会就能诞生现代政治意识形态的话,那么不就是一种空想吗?为何用这种现代政治意识形态来分析,而不能根据具体的经济社会来分析政治观念呢?所以,这部书需要理智看待。06-02
  • 麦心
    在权力支配一切的中国古代社会,权力在社会分配中被看成最一般的等价物。只要有了权,一切东西都可以源源而来……03-20
  • UncleTwo
    传统社会的政治规划经济,所有的安排为了王权的巩固,存在的合法性即能被接受的可能性,直至消失。社会可能是政治的实践史吧。理论和现实的博弈。04-13
  • 小羊
    粗略翻完,本质主义一元论倾向严重,属于典型的为观点找材料,一方面,刘氏王权主义的观点本身缺乏理论穿透力和解释复杂性,属于强为之解,如今看来甚至不乏民科意味;另一方面,本书以论带史、平铺直叙的写法也使得各章节缺乏历史社会文化的多元关照,教材式的编写方式导致个案透视缺少深度,总体而言空洞无趣,出版社所谓形成“刘泽华学派”,恐怕有点吹大了10-11
  • 立青
    有啥较好的中国思想史研究吗??只读了先秦部分,不过也够了。03-17

猜你喜欢

大家都喜欢