作者简介

亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师,也是著名畅销书的作者,著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授,是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。

内容简介

当足球明星辛普森被判无罪时,许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满,他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友,也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。《合理的怀疑:从辛普森案批判美国的刑法制度的优缺点。

下载地址

豆瓣评论

  • 時代抗疫totoro
    司法制度可能错放了很多有罪的人,也有一些无辜被定罪的。但是我们不可能减少前者而不增加后者,每一次我们让罪人可以更容易地被定罪,我们也就使得无辜的人更容易被入罪了。06-24
  • zts
    几个要点:1、辛普森案表面上是在审判他本人是否有罪,实际上是在审判警察是否不实办案;2、由此引发第二点,美国警察作伪证定犯人罪现象十分普遍;3、检察官知道第二点但依然让警察作证,还会向媒体透露信息以在舆论法庭上占据优势;4陪审团可以根据具体情况,让法律无效;5、警察和控方应接受辩护律师的挑战以便今后更好地发现真相05-04
  • Raindog
    与民主政治一样,司法正义更多体现在过程中、而不是结果上。辛普森案过去二十年后,美国 FX电视台通过电视剧“American Crime Story”将该案审判过程搬上屏幕,剧中对控方的失败不无同情,对辩方华丽律师团颇多隐晦讥诮甚或不齿。看过此剧再来看本书,作者不仅对本案的辩护过程和结果进行了坚定的维护,同时他本人就是当年辛普森律师团中的一名顾问,因此他的观点作为与大众相反的另一种意见、加上他本人作为哈佛大学法学教授、美国著名司法专家的身份,此书尤为值得一读。04-13
  • 蜗牛的记事本
    印象比较深的是讲警察撒谎的困境,一方面不应该,一方面不得不,公众不了解,一旦知情又不能理解~~01-08
  • 泉子
    有些晦涩,不过还不错。辛普森案是一个相当复杂的案件,作者借此描述了有关美国司法审判中的各种因素:刑事审判与民事审判的证据标准差别、种族、家庭暴力、证据合法性、警察的立场、审判程序、陪审团的倾向、媒体等等。也揭示了各方角逐下审判难以符合真相的难题,以及美国司法系统为确保法律具有整体公平性所作的努力。03-12

猜你喜欢

大家都喜欢