作者简介

康灿雄,美国南加州大学国际关系与贸易教授、韩国研究所主任,曾为跨国公司和政府提供咨询服务。
陈昌煦,北京大学外交学博士,北京大学中国战略研究中心主任助理。

内容简介

《西方之前的东亚》关注东亚地区是如何发展演进而来的,以及历史上这一地区的国际关系究竟是怎样的。书中重点关注东亚历史上的四个主要大国——朝鲜、越南、日本和中国,探讨了它们是如何处理相互之间的外交、经贸和文化关系的,并比较了“汉文化”国家彼此交往的经验与其处理同北部、西部边境游牧部族关系的做法的异同。


康灿雄,美国南加州大学国际关系与贸易教授、韩国研究所主任,曾为跨国公司和政府提供咨询服务。

陈昌煦,北京大学外交学博士,北京大学中国战略研究中心主任助理。

下载地址

豆瓣评论

  • Tradition
    第二页就错,作者忘记清越战争了?起码常识问题,而且朝贡体系维持和平?天朝和印度化东南亚国冲突也少,难道证明阿三体系也是和平?09-25
  • 江海一蓑翁
    尽管存在为数不少的史实细节错误,但这本书对于明清时期东亚地区国际关系架构的梳理,仍然是很有见地和原创性的。对于朝贡体制的特点、身处朝贡体制内外国家的不同外交策略,中国与朝贡体制内国家的关系跟与自己边疆地区以及西北部游牧民族关系不同特点的比较研究,都让人印象深刻。07-28
  • 作者不是古代问题专家,错误在所难免,但大趋势把握得很准。问题是,这小书卖69,抢钱吗??译者极喜卖弄,不懂装懂,添加了大量毫无意义的注释,严重影响阅读体验。03-14
  • 話有不言齋主人
    破除民族主义的叙事框架,将东亚作为一个整体进行研究,更多关注中国之外的东亚国家(作者并不否认中国的中心地位,但更侧重于研究周边国家应对和处理中国在本地区的强势地位的做法)。在我看来,这是对中国中心论的规避,却非矫枉过正。另外,作者最后也对比了欧洲的威斯特伐利亚体系与东亚的朝贡贸易,思考欧洲国家间形式上的平等和均势政治表象,和东亚形式上并不平等的等级体系之间的区别。这显然并非将西方价值奉为圭臬,而是对东亚历史经验的价值从他者的角度进行思考。当然,史实性错误很多,可是作者序言第一句就强调了这不是一本历史学著作,而是政治学的——学习跨学科的方式和思维比较重要吧。。。冲这个比较客观的方法论和视角反思,多给半星,一共三星半。04-06
  • 煙雲過眼
    提到威伐、提到欧洲,比较基础何在?04-07

猜你喜欢

大家都喜欢