作者简介

劳伦斯·莱斯格(Lawrence Lessig)生于1961年,是美国知名的法律学者及网络版权研究者,先后在斯坦福大学、哈佛大学及芝加哥大学等名校担任要职,目前为哈佛法学院的终身教授。作为网络版权的资深研究者,他创立了著名的“知识共享”(Creative Commons )组织,是享誉国际的“CC之父”。作为社会活动家,他是多个政治组织的创立者或资深成员,持续在各大媒体上尖锐地批评美国政治制度的腐败,并呼吁民众和精英发动宪政改革。2015年,莱斯格宣布以民主党候选人的身份参加总统选举,力争成为第一位“公投总统”,并于同年年底退选。

内容简介

什么可以打败强大的美国?

在哈佛大学法学教授劳伦斯·莱斯格眼中,答案是:美国自己。

...................

☆ 为什么美国至今没有真正的全民性医保?

☆ 为什么美国在全球减排问题上一直模棱两可?

☆ 为什么金融危机后华尔街依旧可以逍遥法外、继续牟利?

一切根源,在于 美国民主制度已经沦为了腐败的沃土。

...................

在今天,越来越多的美国人发现,他们引以为傲的民主制度已被金钱腐蚀:为了得到竞选资助,国会议员成为利益集团的傀儡;而通过提供大量政治献金,利益集团得以获得特权,甚至合法地剥削着纳税人。

通过详尽的数据、典型的案例和严谨的逻辑,劳伦斯·莱斯格直指美国选举制度为我们尖锐地指出一种合法公开的美式腐败:美元初选 、特权民主、赢者通吃、游说集团——在美国,人人生而平等,但有些人更平等。

同时,莱斯格也号召美国人民共同改变现状,提出了多种理性且大胆的可能性方案:修正宪法,两党和解,甚至公投选出一位完成政治改革后便辞职的总统。从中,我们可以看见美国当下的困境,乃至于未来可能发生的改变。

...................

莱斯格改变了事态,不是为了公司的利益,而是解放了数字时代普通人的创造潜力。——《卫报》

莱斯格是一位罕见的学者,既有明晰的叙事能力,又有一双讽刺历史的慧眼。——《华盛顿邮报》

火花四溅的论战,将复杂的法律和讲故事的技巧结合起来。——《华尔街日报》

有力的论证,重要的分析,也具有惊人的娱乐性。——《纽约时报》

作为一名研究者,劳伦斯·莱斯格用他的研究方法找到了一些奇闻异事,而这些奇闻异事非常适合他所要叙述的情况,他将这些奇闻异事的细节一一展开。精彩之处在于他能将这些故事有效地串联起来。因此,这《什么可以打败美国》非常有说服力,而且读起来也让人觉得愉快。——艾莱斯·侯德科,《大西洋月刊》

这《什么可以打败美国》提醒我们,腐败问题比立法策略不当,或不良品德所引发的后果更为严重。正如有识之士所思考的那样,我们如何从一连串的挫折中重新站起来?我们需要一个强而有力的计划使资本对政治的影响成为过去。这次,我们最好是认真的。——马修·伊格莱西亚斯,《美国瞭望》杂志


劳伦斯·莱斯格(Lawrence Lessig)生于1961年,是美国知名的法律学者及网络版权研究者,先后在斯坦福大学、哈佛大学及芝加哥大学等名校担任要职,目前为哈佛法学院的终身教授。作为网络版权的资深研究者,他创立了著名的“知识共享”(Creative Commons )组织,是享誉国际的“CC之父”。作为社会活动家,他是多个政治组织的创立者或资深成员,持续在各大媒体上尖锐地批评美国政治制度的腐败,并呼吁民众和精英发动宪政改革。2015年,莱斯格宣布以民主党候选人的身份参加总统选举,力争成为第一位“公投总统”,并于同年年底退选。

下载地址

豆瓣评论

  • DRYJIAYOU
    从微观政治角度对美国政治的观察,提出了“依赖性腐败”、“机构腐败”、“礼物经济”等等很有趣的概念,对影响美国政治的“潜规则”—竞选资助体系深入剖析,认为这一系列的制度实际上已经造成了一种特权政治,公民平等参与政治的权力被消解,腐蚀了整个美国民主的制度。07-05
  • 李小饼
    批评美国民主的书翻译和出版得可真积极啊07-03
  • prime3368
    首先这标题的翻译是什么鬼?本书通篇没有“谁打败美国”这样的论调。本书作者和《代码2.0》的作者是同一个人,区分了像“个人腐败”和“机构腐败”,“市场经济”和“礼物经济”的概念,但一旦超出了作者的法律专业范围,讲的主要是些政治学上显而易见没有新意的东西,核心就是“财富差距导致其对政治影响力上的不平等,政治又反过来对予以巨富予以回馈,而这是一种腐败,应该予以规范和改革”。作者本人是政治自由主义者,却在保守主义法官斯卡利亚工作过,年轻时支持过里根,也曾经迷信了奥巴马的鬼话。不过在书中,可以看得出作者还是尽量在避免使用左右的政治话术,强调历次像修宪之类级别的大改革都是两党共识的结果,所以最后还是要靠民众来推动,团结起来对抗“依赖性腐败”,而不是一党压倒另一党。05-31
  • JasmineKumamon
    从美国的宪制和当下政党、竞选制度、利益集团的变化和缺陷分析改革方向。12-07
  • AirHunter
    书的确是本好书,但就像在看论文一般。需要相当的耐心与毅力才能读完。10-20

猜你喜欢

大家都喜欢