什么可以打败美国

太啰嗦了，篇幅缩短一半也能讲清楚03-02

也不知道哪个SB（按说不应该是译者啊！）为了抓眼球取了这么个牛头不对马嘴的中文书名！这个书名应该行：美国民主体制的腐化与改革。04-05

偏政治类的书 读起来还是觉得一头雾水 离得太远 不好理解07-11

这是一本美国人写的关于美国政治的书，对于中国的普通读者来说还是很难读的。原书名并没有击败美国的意思，正文中好像也没有这样的表述，译者也算是标题党，取了这么一个哗众取宠的名字。国会议员为了获得竞选经费，更加讨好有钱人，于是有钱人的话语权更大，金钱可以影响政治，这简直就是秃子头上的虱子--明白的事儿啊。可老美做事真的很认真，为了证明这个显而易见的道理，洋洋洒洒花了几十万字来进行证明，并且得出一个结论：个人财富的差距使人们在政治上不平等，这是一种腐败。其实美国的制度对于金钱影响政治是有严格规定的，比如说客制度，比如说赞助的公开制度等。这就是美国政治制度有趣的地方，每个人都可以进行批评。其实更有启发的是，有的地方专门有人找毛病证明自己有什么问题，有的地方专门有人证明自己是如何正确。02-20

车轱辘话来回讲。国会议员部分，讲了议员捞钱的手段，有点意思。05-12

制度依賴也是一種腐敗，這個論述有理12-24

https://movie.douban.com/subject/25785114/。。。为什么利用国会，又等于操纵政府--因为政府的每一笔财政拨款都必须有bill作为法律依据。。。所以，承诺政府财政拨款，再从中获取企业资助竞选，就等于“利用政府权力获取竞选资助”。。。又名 美国税法研究。。。P229金钱是言论，法人亦是人！！！人工智能也是人可以参考。。。第十三章 作为宪法学家的论述模式。。。前面的论述都很好，最后的对策。。。好吧 也许有效吧05-16

作者劳伦斯·莱斯格 Lawrence Lessig，哈佛法学院的法学教授，是一位暨学术与政治的行动主义者。圈内人，剖析了现今美国竞选的弊端，倡导改革。有些章节对我来说有些深了，例如第8章，期待以后有了多些认识重读。02-04

How Money Corrupts Congress? Harvard法学院终身教授，难得还是一位出色的社会活动家，2015年还以民主党候选人的身份参加了总统选举。学到很多国会运作的细节，和美式民主难以消解的沉痼。07-18

介绍了竞选资助制度导致的美国代议制沦为特权民主。美元初选，募集资金和说客等一些列问题，让代表们不能代表他的选民意愿03-28

书的确是本好书，但就像在看论文一般。需要相当的耐心与毅力才能读完。10-20

从美国的宪制和当下政党、竞选制度、利益集团的变化和缺陷分析改革方向。12-07

首先这标题的翻译是什么鬼？本书通篇没有“谁打败美国”这样的论调。本书作者和《代码2.0》的作者是同一个人，区分了像“个人腐败”和“机构腐败”，“市场经济”和“礼物经济”的概念，但一旦超出了作者的法律专业范围，讲的主要是些政治学上显而易见没有新意的东西，核心就是“财富差距导致其对政治影响力上的不平等，政治又反过来对予以巨富予以回馈，而这是一种腐败，应该予以规范和改革”。作者本人是政治自由主义者，却在保守主义法官斯卡利亚工作过，年轻时支持过里根，也曾经迷信了奥巴马的鬼话。不过在书中，可以看得出作者还是尽量在避免使用左右的政治话术，强调历次像修宪之类级别的大改革都是两党共识的结果，所以最后还是要靠民众来推动，团结起来对抗“依赖性腐败”，而不是一党压倒另一党。05-31

批评美国民主的书翻译和出版得可真积极啊07-03

从微观政治角度对美国政治的观察，提出了“依赖性腐败”、“机构腐败”、“礼物经济”等等很有趣的概念，对影响美国政治的“潜规则”—竞选资助体系深入剖析，认为这一系列的制度实际上已经造成了一种特权政治，公民平等参与政治的权力被消解，腐蚀了整个美国民主的制度。07-05