作者简介

弗里德里克·肖尔:美国弗吉尼亚大学法学院大卫与玛丽·哈里森讲席杰出教授 曾执教于密歇根大学法学院,1990年至2008年执教于哈佛大学肯尼迪政府学院,任弗兰克·斯坦顿第一修正案讲席教授,同时在哈怫大学法学院教授证据法与言论自由的课程。著有《淫秽活动的法律规制》(1976 )、《言论自由的哲学研究》(1982)、《依规则游戏:对法律与生活中规则裁判的哲学考察》(1991)、《扼要、概率与陈规》(2003)、《像法律人那样思考:法律推理新论》(2009),编有《规则理论》(卡尔·卢埃林文集,2011)。雷磊:中国政法大学法理学研究所副教授,德国基尔大学、海德堡大学访问学者,著作:《法律体系、法律方法与法治》(2016)、《规范理论与法律论证》(2012)、《类比法律论证:以德国学说为出发点》(2011),编著:《拉德布鲁赫公式》(2015),编译:《法:作为理性的制度化》(罗伯特·阿列克西),译作:《法律逻辑》(乌尔里希·克卢格)、《法律获取的程序:一种理性分析》(阿图尔·考夫曼)、《指令与规范》(阿尔夫·罗斯)、《为法学而斗争:法的定义》(2011)、《法理性商谈——法哲学研究》(罗伯特·阿列克西)。

内容简介

【节选自序言】这是一本有关思维与推理的书。说得更确切点,《像法律人那样思考》讨论的是律师和法官的思维、推理和论证方法。这个群体的思维、推理和论证方法可能与普通人不同,也可能与普通人没什么差别。法律人的思维方式是否有别于普通人,这个问题至今尚无定论,尽管如此,人们还是认为某些推理技术是法 律决策所独有的。《像法律人那样思考》就着眼于这些技术。它的目标既在于对法律推理的各个话题进行严肃的学术探讨,更在于向刚进入或即将进入法学院的学生们介绍法律思维的本质。

弗里德里克·肖尔:美国弗吉尼亚大学法学院大卫与玛丽·哈里森讲席杰出教授 曾执教于密歇根大学法学院,1990年至2008年执教于哈佛大学肯尼迪政府学院,任弗兰克·斯坦顿第一修正案讲席教授,同时在哈怫大学法学院教授证据法与言论自由的课程。著有《淫秽活动的法律规制》(1976 )、《言论自由的哲学研究》(1982)、《依规则游戏:对法律与生活中规则裁判的哲学考察》(1991)、《扼要、概率与陈规》(2003)、《像法律人那样思考:法律推理新论》(2009),编有《规则理论》(卡尔·卢埃林文集,2011)。

雷磊:中国政法大学法理学研究所副教授,德国基尔大学、海德堡大学访问学者,著作:《法律体系、法律方法与法治》(2016)、《规范理论与法律论证》(2012)、《类比法律论证:以德国学说为出发点》(2011),编著:《拉德布鲁赫公式》(2015),编译:《法...

下载地址

豆瓣评论

  • 文山禾
    1. 谈论法律思维,肖尔认为要区分三个层面的问题:有没有/如何描述/好不好,本书着重处理第二个。2. 第7章可以作为一个分界点,此前是对法律推理基本方法的探究,并以法律现实主义者为代表的怀疑论者质疑其在论证活动中的现实作用,在回应了这一怀疑后,此后章节集中于对其它问题的处理,诸如成文法解释、司法意见等。3. 论文集形式,单阅一章亦可。08-07
  • Blade King
    还不错,但可能是读的第三本Schauer了,也可能是introduction的关系,没有特别眼前一亮08-24
  • 退桥
    对先例、权威、类推、现实主义、成文法解释和举证责任的讨论,尤有参考价值,不乏新颖的见地。部分内容(如司法意见)因为制度差异相对无感,个别地方略显啰嗦。本书核心观点可以表述为:法律思维的特性在于,在个案中接受次优甚至是错误的结论。与英文版对读,雷磊老师的译笔精准流畅。02-23
  • 此账号是狗
    从另一个角度思考了一下自己遇到不合心意或者觉得不合理的判决时愤愤的态度。花了很多篇幅讲先例,之前确实也没刻意想过遵循先例和被先例说服的区别。以及服从即使是自己不同意的先例的意义,比如法律的稳定性、可预测性和效率,某种程度上要牺牲正确性。最佳决定并不总是最佳法律决定。法律并不是故意想要举止乖张才以这种方式运作,这么做的目的是希望从长远来看,依靠正确的制度要比让每个人自己去直接作出最佳决定,对我们来讲会更好。普通法的精神是以法官为中心的渐进式。01-27
  • octopuso0O
    接触实务之前 头脑中想当然根据历来看过的方法论盘旋着“辩证、特殊性、目的解释、漏洞填补”一类的词语在接触实务以后,才发现机械式、教条化规则适用为什么长久以来一直作为法律思维深刻批判的对象——因为教条化的规则适用在实务中充满了诱惑——一种将自己的思维全然依赖于白纸黑字之上的 充满惰性的诱惑。可辩驳性对讼争有着极大意义,法律思维的保持对维持可辩驳性不言自明。这本书应当作为时刻警醒我的存在,即使在我即将离开校园以后。02-14

猜你喜欢

大家都喜欢