作者简介

S. 康拉德(Sebastian Conrad),柏林自由大学历史文化学院教授,主要从事跨国史和全球史研究,同时具备欧洲史和日本史的学术背景,在殖民主义、后殖民主义、思想史、记忆与历史书写等议题上均有论著出版。S. 康拉德是史学杂志《过去与现在》(Past & Present)、《历史与社会》(Geschichte und Gesellschaft)的编委,德国“全球史丛书”的主编。他最近出版的论文和专著有:《全球史中的启蒙运动——一个历史学批判》(《美国历史评论》2012年第117期)、《德国殖民主义简史》(剑桥大学出版社2012年版)、《寻找失落的国度——二战后西德和日本的历史书写》(加州大学出版社2010年版)、《全球史是什么?》(普林斯顿大学出版社2016年版)。

译者简介:
陈浩,柏林自由大学历史学博士,上海大学文学院历史系讲师,上海市“青年东方学者”。学术兴趣包括突厥学、内亚史和全球史。已在《中亚学刊》(Central Asiatic Journal)、《学术月刊》、《西域研究》、《全球史评论》等期刊上发表学术论文若干。

内容简介

全球史研究领域知名学者S. 康拉德教授的代表作,不仅阐释了全球史是什么,更提出了怎么做的方法和范式

一本了解、学习和研究全球史的“必备”参考书

全球史,一种经济全球化浪潮中的历史学反应

☆编辑推荐

S. 康拉德的《全球史导论》鞭辟入里、高屋建瓴。他为读者娓娓道来“全球史”是如何在过去二十多年里一步步发展起来的。

这是一本出众的书,希望更多的人能读到它。

——德国《历史学杂志》(HistorischeZeitschrift)

S. 康拉德带来了一部高屋建瓴、独树一帜的《全球史导论》。它不仅是一部杰作,更为外行提供了一个通道,通向“全球史”这一令人兴奋的领域。

——德国《时代周刊》(Die Zeit)

S. 康拉德将“全球史”定义成一种历史学分析,通过它把现象、事件和进程放置于全球语境之中。

这是一部严谨、可读性强的导论。

——瑞士《新苏黎世报》(Neue Züricher Zeitung)

☆内容简介:

全球史是一种新兴的史学观念,也是一门新兴的历史学分支学科,它在某种意义上说是历史学对经济全球化浪潮的一种反应。全球史研究在我国正处于初步发展阶段,但已呈显学态势。《全球史导论》一书是对全球史研究的一个总结,对全球史的书写史,1990年以来全球史的流行发展,全球史的批判与范畴,全球史的方法、理论与范式,全球史的争议,全球史的对象及实践进行了学理方面的总结与探讨。《全球史导论》既是研究性著作,也可作为世界史、全球史方向的教材。


S. 康拉德(Sebastian Conrad),柏林自由大学历史文化学院教授,主要从事跨国史和全球史研究,同时具备欧洲史和日本史的学术背景,在殖民主义、后殖民主义、思想史、记忆与历史书写等议题上均有论著出版。S. 康拉德是史学杂志《过去与现在》(Past & Present)、《历史与社会》(Geschichte und Gesellschaft)的编委,德国“全球史丛书”的主编。他最近出版的论文和专著有:《全球史中的启蒙运动——一个历史学批判》(《美国历史评论》2012年第117期)、《德国殖民主义简史》(剑桥大学出版社2012年版)、《寻找失落的国度——二战后西德和日本的历史书写》(加州大学出版社2010年版)、《全球史是什么?》(普林斯顿大学出版社2016年版)。

译者简介:

陈浩,柏林自由大学历史学博士,上海大学文学院历史系讲师,上海市“...

下载地址

豆瓣评论

  • H!
    教科书式的全球史导论,对于研究生阶段的历史系学生来说是一本不错的书,理论偶尔有些难理解,例子举了很多,看完确实感觉对“全球史”这一概念清晰了很多。10-16
  • 啊哈哈猫
    拖拖拉拉看了好几天,看作者序言,说是不谈像《全球史是什么》一样谈理论问题了,以为是偏向入门的,没有,可能我比较垃圾,有些小节读得太艰难了,看完后,感觉就——还好,没有特别知识层面以外的东西,感觉还是目前全球史领域和相关领域所拓展的东西,作者很专业地梳理了出来。作者在致谢里说,该书得益于课堂的讨论和争论。“全球史入门参考文献”要好评,一个老师的责任和自觉。hh老父亲文风和心态。最后,“韩国政府提供的韩国学术研究基金”让人不得不感慨,这几行字,比某些尬国家宣传片的宣传效果好N倍。01-03
  • 咸南海東
    一部绝佳的全球史理论著作,但书中大量的社科术语使得本书并不适合入门,比较适合大多数的历史学硕士高年级学生。全书可以分为全球史的史学史、全球史的方法与切入点、全球史面对的挑战与回应三大部分,五六章对调一下会更清晰。“全球史是一种视角,它又不仅仅是一种视角。”是令我最为深刻的一个基本观点,一方面,不是所有的知识与观点都可以依靠全球史的视角,也没有必要,另一方面,“联系”是全球史的魂,从不同层次的联系出发,纵向说明联系的变化也相当重要。11-06
  • 治亂之宰相
    接触过的最明晰清醒的全球史的综述都出自这名学者,另一本是稍晚于本书的《全球史是什么》。不过也带来一个疑问,究竟是先有方法还是先有问题?在我个人的经验中,关注早期现代性的问题来自接受了全球史视野后难以处理的现象,而某老则在解决早期现代性的问题(殖民时期)时选择了全球史视野。12-23
  • 韧勉
    从新兴史学理论的建构层面思考全球史的史学理论体系,它的研究对象、研究范围及其方法,本书出版于2013年较富有前瞻性。不过目前刘文明的《全球史概论》一书指出了2014年之后全球史逐渐向微观个案研究发展,本书的意义更多停留在学术史层面。此外康拉德十分反奥斯特哈默,认为他只是一个探讨早期现代性领域中国研究的专家,而非通贯性质的全球史专家,其中的八卦缘由就不甚明了了。04-05

猜你喜欢

大家都喜欢