豆瓣评论

  • 我睡了哈
    全球史既是一种知识,也是一种视角,可以给大多研究方向赋能05-25
  • 孔雀公主行某
    读得酣畅淋漓,作为全球史入门可能有点难,适合有一定理论基础的人。书中概念、术语颇多,限于学识,我并没有全都看懂,偶尔对世界史和全球史的混用也会感觉到一些迷惑。但章节之间的逻辑清晰,观点也相对中立,从梳理全球史研究的学术史,到相关的批判与对话,全球史的方法、理论与范式,以及全球史研究的对象和具体实践例证,能够感受到全球史研究在当下和未来的强劲势头,同时也充满挑战。书中反复强调的是,全球史不仅仅是一种研究对象,更多的是作为一种视野,从宏观研究到微观史学,都可以放置于全球性语境中进行考察,但也并非所有对象都适用于全球史研究范畴,不能因此而抛弃民族史、区域史等研究方法。05-13
  • 北原亚瑟
    怎么感觉大多数是一些已经知道的东西10-25
  • 玻璃离子水门汀
    一本含熵量极高的,具有文献综述性质的专著。全球史需要反对以民族主义为中心的文化本质主义叙事倾向(亨廷顿为代表的死灰复燃,许多非殖民理论会不知不觉走上过分强调内源性的路径),也需要对世界体系理论、后殖民理论做出谨慎的对待。知识量过多,以至于难以用语言表达评判。07-29
  • 查微迩
    出色的导论!对细分领域和代表著作的评述很好。①从世界互联切入,全球史有其关心的中心问题:跨境进程、交互关系,以及在全球语境框架内的比较,亦有其研究对象:事物、人群、思想和制度之间的流通和交换。②但更多地,全球史应当被视作一种历史分析形式或历史意识,即将现象、事件或某种趋势进程放置在全球语境中加以考察,不是简单空间上的“全球性”,而是关于全球性进程及其本土表征的切点。③全球性语境也不是一元的,康拉德将之概括为三层:广义的具有全球视野的历史、狭义的关于全球互联的历史和以全球性整合为背景的历史。④可以说,“全球化不是一套元理论,但也不仅仅是一种研究对象,它更多的是一种处理历史的特定视野,有助于把历史进程放置于一种广泛的语境中,并在方法论上超越历史学中的民族主义”(142)。07-18
  • 菲利普
    挺不错的导论,译文也很好,完全没有翻译感。06-23
  • wcy,angla
    还有最后两章,匆匆翻过,可以想见后结构主义对于欧美史学界产生了多大的影响,已经深刻地影响了20世纪下半叶以来的人们,很多问题需要在理论和经验研究同时发力,这对于研究者的智识素养要求极高03-17
  • 我是喵叔
    比作者的另一本《全球史是什么》好读。借用末章“全球史实践”提及Erez Manela《威尔逊时刻》(The Wilsonian Moment)的“全球时刻”概念,2024年3月8日,日本漫画家鸟山明去世的消息席卷全世界,毫无疑问也是一个标志性的“全球时刻”,希望有生之年可以看到一部《日本动漫的全球史》。R.I.P. Akira Toriyama.03-10
  • 我又改昵称了
    给本科生的导论,很清晰,作者阅读面真广。10-25
  • 山阴道上
    很好的书,充分反映了全球史研究的对象、理论、前沿、范例,但是与我的知识领域暂时难以对话。12-20
  • Adel_Lansing
    算是作者那本全球史是什么的前置,对跨国史局限性分析的有点意思。01-27
  • 韧勉
    从新兴史学理论的建构层面思考全球史的史学理论体系,它的研究对象、研究范围及其方法,本书出版于2013年较富有前瞻性。不过目前刘文明的《全球史概论》一书指出了2014年之后全球史逐渐向微观个案研究发展,本书的意义更多停留在学术史层面。此外康拉德十分反奥斯特哈默,认为他只是一个探讨早期现代性领域中国研究的专家,而非通贯性质的全球史专家,其中的八卦缘由就不甚明了了。04-05
  • 治亂之宰相
    接触过的最明晰清醒的全球史的综述都出自这名学者,另一本是稍晚于本书的《全球史是什么》。不过也带来一个疑问,究竟是先有方法还是先有问题?在我个人的经验中,关注早期现代性的问题来自接受了全球史视野后难以处理的现象,而某老则在解决早期现代性的问题(殖民时期)时选择了全球史视野。12-23
  • 咸南海東
    一部绝佳的全球史理论著作,但书中大量的社科术语使得本书并不适合入门,比较适合大多数的历史学硕士高年级学生。全书可以分为全球史的史学史、全球史的方法与切入点、全球史面对的挑战与回应三大部分,五六章对调一下会更清晰。“全球史是一种视角,它又不仅仅是一种视角。”是令我最为深刻的一个基本观点,一方面,不是所有的知识与观点都可以依靠全球史的视角,也没有必要,另一方面,“联系”是全球史的魂,从不同层次的联系出发,纵向说明联系的变化也相当重要。11-06
  • 啊哈哈猫
    拖拖拉拉看了好几天,看作者序言,说是不谈像《全球史是什么》一样谈理论问题了,以为是偏向入门的,没有,可能我比较垃圾,有些小节读得太艰难了,看完后,感觉就——还好,没有特别知识层面以外的东西,感觉还是目前全球史领域和相关领域所拓展的东西,作者很专业地梳理了出来。作者在致谢里说,该书得益于课堂的讨论和争论。“全球史入门参考文献”要好评,一个老师的责任和自觉。hh老父亲文风和心态。最后,“韩国政府提供的韩国学术研究基金”让人不得不感慨,这几行字,比某些尬国家宣传片的宣传效果好N倍。01-03
  • H!
    教科书式的全球史导论,对于研究生阶段的历史系学生来说是一本不错的书,理论偶尔有些难理解,例子举了很多,看完确实感觉对“全球史”这一概念清晰了很多。10-16