作者简介

张宏杰,1972年生。蒙古族。1994年毕业于东北财经大学投资系,就职于中国建设银行。2006年调入渤海大学。中国作家协会会员,辽宁作家协会理事,辽宁文学院合同制作家。渤海大学中国文化与文学研究所副所长。著有《大明王朝的七张面孔》、《中国人比韩国人少什么》等多部作品,主要关注中国历史、文化和民族性。

内容简介

本书解读了五位皇帝制度”

下载地址

豆瓣评论

  • 自娱者小五
    果然还是读史有趣。选这本是因为看到目录时觉得选材特别,诸多皇帝中选五个说事,杨广朱元璋拿出来无可厚非,另外三个竟是王莽,朱厚照和光绪,觉得有趣就读了。夹叙夹议吧,对一些广为传阅的史书上所提及的历史做出了反驳,间杂的评论都很有作者个人风格,文字也流畅,引经据典必然少不了但没至于流于枯燥。最后一部分算是总结,确有我不赞同之处,但也有精彩论点,推荐。其实读后蛮多感慨,尤其是杨广和光绪两篇,让我第一次对皇帝有了“可怜”的评价。“输不起”这一个致命伤原来如此普遍啊。11-15
  • 预设论点,再选取案例的即视感12-19
  • Tangent
    很早的时候在书店读的,很喜欢那种贴近人性平易近人的叙事风格。11-15
  • 魏知超
    此分打给光绪一章;虽然作者的那点心理学知识完全是野狐禅,但挡不住用得恰到好处。08-26
  • 霍比坨
    也可以说这本书只值两星。是因为罗缉思维才找来瞅瞅的,听罗振宇讲得绘声绘色,而实际上这本书确实经过一个二手转述才有趣,因为书写的实在啰哩啰唆,浮于表面。他想说制度伤害了这些皇帝,以五人为例,而在描绘中,所有这五人受到的伤害毋宁说都是童年阴影,尤以朱元璋一章为甚,作者写了篇看似新颖的心理分析报告,实际上这就是他一以贯之的分析思路。最后一章当作者试图给出一个视野更宏观、更具深度的总结时,他的写作硬伤暴露的更为彻底。前五章尚且可以加些轻松的俏皮话,显得“饶有趣味”,最后一章就只能是铺开大字报,搞些纯批判了,比了希腊比了罗马比了美国。也就是说,作者常被包装成民间历史学家,在我看也只比民间说书人强一个档次,首先他确实是实打实地做了功课,其次他出书了。03-19

猜你喜欢

大家都喜欢