中国皇帝的五种命运

殊途同归，手握大权的时候以为自己会是千古一帝流芳百世造福后代，最后都黯然退场。最后别拍清宫戏了，清朝真是最勤政的，雍正工作狂，忙的当皇帝期间就添了一个孩子，拍明朝吧，各种荒唐，比影视剧夸张。01-14

当上帝恶作剧般的把早期人类放到黄河流域和爱琴海岸这两块土地上时，地理环境的巨大差异便决定了这两大文明将会朝着截然不同的方向发展，也决定了中国和中国人从最初的最初在民主制度与民主心态方面就输给西方了。。。09-14

每一只眼睛都张望出不同的风光。互相做参考吧。06-18

当皇帝真的有那么没劲么。前半部写的是几个失败的皇帝。有时是好心，但其他利益集团的力量太大了。恩，激进的改革是很难成功的。后半部写的是中国古代和希腊的对比，民主与专制。作者应该读了不少书，引用很多，很多发散的阅读可以慢慢看08-02

扫清了我对中国近代史笼统思考的一个盲点，有醍醐灌顶之感06-14

王莽、杨广、朱元璋、正德、光绪等五位皇帝不同的皇冠生活。10-12

也可以说这本书只值两星。是因为罗缉思维才找来瞅瞅的，听罗振宇讲得绘声绘色，而实际上这本书确实经过一个二手转述才有趣，因为书写的实在啰哩啰唆，浮于表面。他想说制度伤害了这些皇帝，以五人为例，而在描绘中，所有这五人受到的伤害毋宁说都是童年阴影，尤以朱元璋一章为甚，作者写了篇看似新颖的心理分析报告，实际上这就是他一以贯之的分析思路。最后一章当作者试图给出一个视野更宏观、更具深度的总结时，他的写作硬伤暴露的更为彻底。前五章尚且可以加些轻松的俏皮话，显得“饶有趣味”，最后一章就只能是铺开大字报，搞些纯批判了，比了希腊比了罗马比了美国。也就是说，作者常被包装成民间历史学家，在我看也只比民间说书人强一个档次，首先他确实是实打实地做了功课，其次他出书了。03-19

此分打给光绪一章；虽然作者的那点心理学知识完全是野狐禅，但挡不住用得恰到好处。08-26

很早的时候在书店读的，很喜欢那种贴近人性平易近人的叙事风格。11-15

预设论点，再选取案例的即视感12-19

果然还是读史有趣。选这本是因为看到目录时觉得选材特别，诸多皇帝中选五个说事，杨广朱元璋拿出来无可厚非，另外三个竟是王莽，朱厚照和光绪，觉得有趣就读了。夹叙夹议吧，对一些广为传阅的史书上所提及的历史做出了反驳，间杂的评论都很有作者个人风格，文字也流畅，引经据典必然少不了但没至于流于枯燥。最后一部分算是总结，确有我不赞同之处，但也有精彩论点，推荐。其实读后蛮多感慨，尤其是杨广和光绪两篇，让我第一次对皇帝有了“可怜”的评价。“输不起”这一个致命伤原来如此普遍啊。11-15