内容简介

《自由主义者与社群主义者》主要是对政治理论中的有关自由主义的一系列争论加以介绍,这些争论集中在有关自由主义的社群主义批评的标签之下,介绍了当代自由主义理论的典范表述,分别用大量的篇幅表述了罗尔斯政治自由主义的核心论点,并陈述了桑德尔、麦金·太尔、泰勒、瓦尔则四位最具代表性的政治理论家对自由主义的批评意见。

下载地址

豆瓣评论

  • 非虛構
    除非我們在根本上改變現代社會的基本結構,否則我們無法限制那些自由的流動:移居自由、社會階層流動的自由、婚姻自由以及政治認同的自由。正是在這個意義上,沃爾澤說,「社會群體不可能戰勝自由主義。」但與此同時,自由流動社會造成的憂傷、失落和孤獨,以及政治冷漠的後果也會如影隨形。所以,社群主義對自由主義的批判不會消失,它注定會週期的出現。所有文明起初都是群體主義的。在傳統社會中,無論是在東方還是西方,個人與特定的群體是不可分割的整體,這是一個有機共同體,我們都是先誕生在一個社群之中,對自我的理解都是從群體開始的,最終依附於一個特定的地方性社群。因為你總是可以進入新的社群,各種自願型的社群。你會發現,真正血肉相連的只是你和你自己。於是,那種無法分離、血肉相連的有機共同體就此成為一個過時的神話。12-20
  • xhj
    假如自由制度只是一种道德偏见,而且是精英阶层的道德偏见,那么是否能证明非民主制度的合理性?12-22
  • 尤小澜
    很好地讲清楚社群主义和自由主义之间的关系,把罗尔斯当成纽带,穿成了一串糖葫芦。当然还可以发现别的视角,这个视角作为一种研究来说很有启发意义。04-10
  • cxqdwd
    恐怕是翻译的关系,完全没看明白。10-09
  • Markweekly
    西方世界对于liberal 的反思与liberal的再反击,略学术,但很有意思10-27

猜你喜欢

大家都喜欢