作者简介

杨若薇,北京大学历史学博士,英国莱斯特大学应用语言学博士。早年师从邓广铭教授,学习与研究辽金史。获博士学位后,任教于北京大学历史系中古史研究中心。20世纪90年代获美国温纳格伦人类学基金会资助,赴华盛顿大学学习研究文化人类学;继而于北美、英国、香港的大学从事应用语言学、历史语言学及语言教学等领域的研究。先后任教于香港教育学院(现香港教育大学)、香港理工大学、香港公开大学等。现为香港树仁大学中国语言文学系教授,博士生导师。

下载地址

豆瓣评论

  • 天池一苇
    启发很大。治辽金元史,分析问题的重要因素之一,是尽量减少套入中原汉族王朝的思维定式,而是要以建立政权民族之习俗作为出发点(典型的如后金的年号问题,不应带入传统的思维模式)。从这个角度出发,作者对于斡鲁朵制度的梳理与探讨可谓把握住了关键。辽朝皇帝行宫之所在,即辽国朝廷之所在,即政治中心之所在,即国家之象征。因而学界关于辽代一朝所谓“迁都”的问题,就显得没那么切中要领了。作者在论述时,擅长排比材料,通过对同一事件在《纪》《传》《志》中不同记载文字的对比,考订人名或官名的异同,从而得出相应的结论。《辽史》成书仓促,百官志中讹误尤多,本书作者在研究过程中也对其进行了诸多纠正。对糺军的研究结论(糺乃军之对音,非指某特殊民族群体),相比个人之前读到的治丝益棼的相关学术文章,明显更有说服力,令人印象深刻。01-27
  • tangrikhan
    宫官二字还是偶有错乱,治辽史不易啊11-23
  • 雪代剑心
    主要修订了引文格式及讹字,并附录了一篇新作。04-28
  • 亓雨
    写得不错,但有些观点还是不够令人充分认同。比如说第一篇斡鲁朵的,“崩则扈从后妃宫帐以奉陵寝”,关联词不解释很难让人信服观点,第一篇写得比较乱,我看得也比较细,所以确实也挺多疑问的,而且很累人。后面一两篇没看那么细,好像也没什么问题很大的地方书里多处梳理日本学者成果,再次对日本学者的细心工作赞叹。塞北三朝的史料阙如,不经想到黑水城,又直呼可惜了制度史写来尤为艰涩,作者笔力确实差点,虽然制度史很难读,这不是作者问题,但是文中感觉逻辑比较乱(尤其第一篇),这就反映水平了08-26
  • zhuhuanghao
    治辽史必读但不可尽信。推理精彩,层层递进,连锁反应容易导致一错全错。原书可以打四五星,但这个所谓修订本只是加了辽史页码、文编页码和一篇无关主旨的论文,称第二版都勉强,何来修订?07-29

猜你喜欢

大家都喜欢