作者简介

马德斌(Debin Ma),现为日本一桥大学经济研究所教授,并在欧洲经济政策研究中心(CEPR)、英国伦敦政治经济学院、复旦大学经济学院等研究机构兼职。1998年获美国北卡罗莱纳大学经济学博士学位,在日本一桥大学做博士后研究,后分别就职于美国密苏里大学圣路易分校、日本政策研究大学和英国伦敦政治经济学院。2012-2015年,任国际经济史协会(International Economic History Association)秘书长和理事,也是亚洲经济史学会和国内量化历史研究的发起人之一。主要研究兴趣为中国与东亚经济的长期增长,制度与法律对经济增长的影响,中国与东亚其他国家以及欧洲国家长期经济发展的比较,国际生活水平的比较等。

内容简介

《中国经济史的大分流与现代化》是著名经济学家马德斌先生的英文论文的选辑修订而成。与其他有关大分流的论著不同,作者研究强调把18世纪甚至更早的大分流问题与19世纪中叶以来的现代化问题联系起来思考,具有中国、欧洲或者日本之间的比较视野,并且引入了现代经济学的理论或方法,尤其是近二十年兴起的新制度经济学、计量统计与实证分析等方法。

马德斌(Debin Ma),现为日本一桥大学经济研究所教授,并在欧洲经济政策研究中心(CEPR)、英国伦敦政治经济学院、复旦大学经济学院等研究机构兼职。1998年获美国北卡罗莱纳大学经济学博士学位,在日本一桥大学做博士后研究,后分别就职于美国密苏里大学圣路易分校、日本政策研究大学和英国伦敦政治经济学院。2012-2015年,任国际经济史协会(International Economic History Association)秘书长和理事,也是亚洲经济史学会和国内量化历史研究的发起人之一。主要研究兴趣为中国与东亚经济的长期增长,制度与法律对经济增长的影响,中国与东亚其他国家以及欧洲国家长期经济发展的比较,国际生活水平的比较等。

下载地址

豆瓣评论

  • 赛雅颂
    作者近些年文章译文的合集,从经济史内外反驳彭慕兰等人“修正派”关于大分流的观点。注重以长时段的思维、运用计量经济学、结合当时的思想体系与法律制度,将大分流问题与现代化问题联系起来。11-10
  • GooHow
    本书的一些观点很有启发性,例如关于财政与国家能力的讨论:传统中国是强政权与弱治理的结合,定额制是皇帝应付信息不对称问题的合理对策。在缺乏信息和监管能力的情况下,委托人会选择与代理人约定固定租金而非工资或分成租金;但是正式税收再分配到地方的部分不能满足正常需要,各个层次的官吏只能依靠非法税收(或腐败),这些隐性分散化的租金阻碍了对信息敏感的资本密集和规模效应的行业发展。但是,作者将上海或江南视为整个中国的近代化转型的缩影,其他“边缘”地区被排除在视野之外,导致过度强调以租界为代表的西方资本主义对中国现代化转型的作用,而忽略了中国传统社会组织和政治制度的内生性;另一方面,本书的量化分析主要是既有模型与数据的结合,由于缺乏对社会内在机制的深入分析,导致本书将一些数据结果归因于制度很难让人信服。03-31
  • 这么近,那么远
    “本书是著名经济学家马德斌先生的英文论文的选辑修订而成。与其他有关大分流的论著不同,作者研究强调把18世纪甚至更早的大分流问题与19世纪中叶以来的现代化问题联系起来思考,具有中国、欧洲或者日本之间的比较视野,并且引入了现代经济学的理论或方法,尤其是近二十年兴起的新制度经济学、计量统计与实证分析等方法。”01-29
  • 鉴澄
    喜欢第二章,信息不对称和非正式约束的提法蛮不错的。04-09
  • Marlais
    马德斌老师的论文翻译结集,各部分主题分散。第一部分的4篇文章写得随意,体例上其实不是很严谨的论文写作方式,但散落洞见可寻。第三篇中西法律制度演化对比的分析性综述最佳。其实Ma最具有意思的研究是其与Jared Rubin合作的2019 JCE paper,解释为何专制君主制低税收,可惜本书没有收录。12-29

猜你喜欢

大家都喜欢