蔣介石與現代中國的奮鬥（下卷）

作者某些观点带有意识形态特征，但是对于历史事件还原还是比较客观公正的，本书从蒋介石的角度回顾了一个世纪的历史沉浮，主要关注的是蒋介石亲历的诸多事件发生的原因经过结果，对相关影响事件发展的人物、事件介绍的比较详细。 果然我还是比较喜欢读历史方面题材的书，但是书总是人写的，总会带有一些主观色彩，读历史书的时候把自己放在历史人物位置上想象自己会不会做出不一样的事情大概才是读历史的最好方式吧。03-03

“作者对蒋氏的同情，透过七百多页的纸背。”11-07

1.作者对从「争夺东北」到「全面失守」这段历史写得太过简略，按理说这一段应该算是「蒋」一生「最值得反复琢磨」的历史，虽说「兵败如山倒」，但这样简要的书写，太过草率了些。当然，这种写法跟作者「亲蒋」的立场是分不开的，谁会把失败的历史在自传中大书特书呢？2.「蒋经国」抓腐败，抓到了「孔令侃」头上，「宋美龄」出面调节说「你们是手足，不应该彼此互打」，果然凡事一搞成「家族化」就得出毛病。此事后「傅作义」评价「蒋介石」是「爱美人大过爱江山」，足见「蒋」是个「耙耳朵」。3.从日记来看，「蒋」一直恪守中国传统儒家文人的修身标准，但作为一个从「帮派」到「军阀」一路崛起的「战争之人」，身上也有「多疑」「阴险」及「杀伐气」，其实「蒋」一生追求的，归结起来，无外乎「内圣外王」四个字。07-21

一本难得的政治人物传记，鲜有吹嘘拍马。历史的确给蒋戴上了“集中所有优势却丢掉了中国的男人”这样一个帽子，可读完全书，更加体会到处在大位之人的不易。内忧外患，周旋于各种势力之间。可历史不会同情失败之人，无论其有何借口，理想如何远大。书中很多内容也补全了曾经的疑惑。无论是国家还是个人，唯有自身强大，才能为自己赢得尊重。10-06

不仅要翻译外语，还要翻译中文。就像影视剧里常犯的一个错误，日军不可能叫自己为鬼子。02-20

委员长和毛主席都是功大于过的人啊11-30

不知道是不是翻译的问题，读的磕磕碰碰，阅读体验不佳06-06

天蝎斗不过摩羯啊。。03-26

蒋之生平应该是类似本纪的读法，毛也同样。整体捋顺后再去看各个重要人物的纪传加上针对核心事件的本末，那个年代的基础框架就可以把握住了。01-13

如译后记所说，作者对蒋满含同情07-23

尽管传记都是比较倾向传主，这本书的内容可信度还是比较高的。我更关注的是美国在四十年代到七十年代的一系列动作。可以说美国人始终囿于自身的分权制衡制度，对中国的情况缺乏理解。像“划江而治”，“两个中国”，随便一个中国人一看就知道是不切实际的，但美国人并不会这么认为。对北方大国的“恐惧”也是同样的不切实际，SU无论是地理位置还是zz制度都不具备长期挑战美国的可能，解体是必然，只不过早一年晚一年而已。蒋虽然长期被贴上“右派”标签，但本质上还是个儒家左派。蒋的失败具有多方面的原因，军事失败只是其中最容易看到的，不过退到岛上之后的情形证实蒋也并非被经常描述的那么不堪。12-16

还行吧。读起来有点累10-31

从利用调查廖仲恺案搞定胡、许，到在矛盾苗头利用中山舰在共方实力不足时强制左右站队划界，再到北伐暂缓合兵冯转下沪，以免军权旁落，并稳固财盘为断俄援作准备，之后412造成国党群龙无首并树立右派形象以得内援替换俄援，再后以退为进下野丢烂滩以凝聚党内力量，正式获得政治合法性，而非军功集团的独裁面目出现在党内。但在形式上统一全国之后，面对国际局面时，因则缺乏毛长久以来在Comintern干预下培养起来的国际意识，则应对不足，政策两极起伏，战略失效。西安事变后之所以不报复，主因为技术性的，其对手汪已先手走联德日抗共的路线，从西安回宁的蒋第一要务是重在国内恢复权威，借重苏联，佐以民意和道义对军队整编以为全面抗战作准备。而共方则借机搭上抗日这条苏联核心利益之线以自保，否则将成筹码被苏换给蒋以取得抗日承诺。02-14

蒋比毛心中还是有更多的道德律条的，更加拘谨一些。不过，看个人生活，蒋要幸福一些，起码晚年儿孙满堂，其乐融融，这也是再多的功名利禄都比不了的。01-13

毛说，蒋像阿q一样，对中华传统和美德抱有不切实际的幻想。一句话概括了其一生的悲剧。 历史皆是利益博弈的结果。02-15