内容简介

《上帝、洛克与平等》作者沃尔德伦尤其强调的是,洛克政治理论的似乎早已被抛弃的神学前提,还应该、也必须继续在西洋人今日的政治理论当中存活下去。这种研究方法、这种眼光,确实非常了得。因为即便是今日西洋人的思想史研究,似乎也并不大关注历史思想与今日境况之间的关系,而当代的政治理论研究,似乎又主要只是借助历史思想来阐释当代思想家自己的观念。他们都未能把历史人物的思想——即便像洛克这样的一直活在“我们”心中的历史人物的思想——活生生地与“我们”联系在一起。

在这部简洁迷人的著作中,世界顶尖法律和政治哲学家之一沃尔德伦在17世纪英国政治哲人洛克的陪伴下重新解读了关于平等的这个大问题,以及洛克在宽容、奴隶制、财产权、土著权利、济贫法、选举权的赋予和两性关系等问题上的看法。《上帝、洛克与平等》既讨论了关于洛克的种种互相对立的解释,也讨论了当代人论述平等的理路,颇富思想刺激性。《上帝、洛克与平等》对洛克学者、对研究平等之基础的人、对研究政治和宗教之间关系的人不可或缺,也会让哲学家、政治理论家、法律人和神学家兴味盎然。《上帝、洛克与平等》有非凡的可读性,并颇富思想刺激性。

下载地址

豆瓣评论

  • 喀喇昆仑
    Waldron选择了剑桥学派和世俗的自由主义者作为论敌,却漏掉了(看不起?)施派的批驳,尤其是他并没有反驳Zuckert提出的制作论证和自我权利的两条论证方式为什么不及他的神学论证,无疑使其说服力大打折扣。06-03
  • Lowlibrarian
    其实Waldron这本书可以算作宗教论证的典范了(姑且不谈其论证是否成功),这个角度令人艳羡,思想史与分析哲学进路结合起来会折射出更多的当下问题。06-18
  • Donny
    这本书它之所以难看,主要怪翻译02-16
  • aisan4you
    作者基本上是用平等的价值观量度洛克思想的各个环节,最后对于洛克自然法理论的解释也比较俗套。总之,虽然里面吐槽剑桥学派的内容比较有趣,但作为一本解释洛克思想的著作,水平比较一般。译文流畅,可读性强。06-02
  • Blade King
    看了主体部分。洛克基本平等的理念,已经其背后的宗教支撑。反对剑桥学派割裂哲学与政治,反对麦克弗森的阶级解读。麦克弗森聚焦在下篇的财产权几节,沃尔德伦则很注重整体解读(特别上篇、基督教的合理性、宽容书简),不过洛克文本本身就是一种模糊,或者有机会能将这两者协调起来。07-05

猜你喜欢

大家都喜欢