作者简介

作者簡介
莎拉.瑪札 Sarah Maza
西北大學歷史學教授、藝術與科學「簡.朗」教授(Jane Long Professor)。
譯者簡介
陳建元
台灣大學歷史系學士、碩士,英國愛丁堡大學歷史系博士候選人。

内容简介

——我們讀的是誰的歷史?我們該如何思考歷史?——

究竟誰是歷史的創造者?歷史又是如何被生產?

歷史學家該如何評估史料?一般讀者又該如何閱讀史籍?

「描述」和「詮釋」間的鴻溝何在?歷史,到底是事實還是虛構?

「歷史學家不能給你答案,但隨著時間的推移看問題,可以教你如何提出正確的問題。」

--莎拉.瑪札(Sarah Maza)

由美國西北大學歷史學教授—莎拉.瑪札(Sarah Maza)所撰寫的《想想歷史》力圖描繪歷史學的廣泛和多樣性,書中每個單元皆圍繞著一個沒有標準答案的中心問題構成,為討論歷史這個學門提供了絕佳素材和案例,並將帶領讀者思索歷史學在近半世紀來如何改變,為何歷史學家將注意力轉向新的行動者、空間和物體,而歷史生產過程中的衝突又引發了哪些學界內外部的熱議,進而一探創新與爭議如何形塑歷史研究領域。

為什麼我們學習歷史?因為歷史回答了其他學科所不能解決的問題。正因為歷史在公共生活中無處不在,並有著無可抹滅的影響力,因而有關歷史研究的爭論在學術界內外不斷出現。歷史學充滿活力、不斷變化並與我們每個人的日常生活息息相關,《想想歷史》想要提供的不是答案或處方,而是持續與過往對話的邀請函,藉由向歷史不斷地提問,回應時代的需求和好奇心。基於所有耳熟能詳的理由,我們需要我們的集體過往:從我們的祖先的成功和失敗中獲得智慧和靈感、找出我們是誰,並且滋養我們的想像力,進而找到繼續前進的各種可能方向。

名人推薦

杜正勝(中央研究院院士)、胡川安(中研院史語所博士後研究員)、涂豐恩(「故事」創辦人)、蔣竹山(東華大學歷史系副教授)____專業推薦

導讀:

陳建守(說書Speaking of Books創辦人)

好評:

不可或缺的佳作。——《Choice》雜誌

我們終於能夠讀到瑪札既具有高度綜合性又切合當代的作品,此書反映了歷史寫作在過去幾十年的發展。當前沒有第二本書能像《想想歷史》一樣具備可讀性並涵蓋眾多主題,這是本博學多聞、反映現況以及引人入勝的概述。瑪札精彩地掌握住幾個世紀以來困惑著歷史學家的許多問題的複雜性。她提出了對的問題,回顧了適當的學術成果,並且選擇從最關鍵的領域介入。《想想歷史》是簡潔又深具反思性的史學史回顧典範,也是此類著作中最好的綜述之作。——大衛.布朗(David Brown)|伊麗莎白城學院(Elizabethtown College)

在歷經了過去五十年間歷史學家不斷地重新思考他們研究歷史的方式後,瑪札針對歷史在今日是如何被「落實」的,提出了許多深具洞見的反思。她同時引領讀者迅速地掌握在這半世紀間興起的不同史學流派以及研究方法。《想想歷史》對我而言是有關這段時期西方史學發展最優秀的概論之作。——艾倫.梅吉爾(Allan Megill)|維吉尼亞大學(University of Virginia)


作者簡介

莎拉.瑪札 Sarah Maza

西北大學歷史學教授、藝術與科學「簡.朗」教授(Jane Long Professor)。

譯者簡介

陳建元

台灣大學歷史系學士、碩士,英國愛丁堡大學歷史系博士候選人。

下载地址

豆瓣评论

  • 伊西斯
    乾貨滿滿的著作,讀完後震驚不已。長年以來對歐美史學的困惑,竟全集中在這麼一本不有名的專著。我無法形容它好在哪,因為如果說已經明白當今歐美史學是在做什麼,例如歷史的行動者、跨域視野、歷史脈絡化、歷史研究責任與侷限、重構意義、事實與想像等概念都以瞭如指掌,讀起來估計不會有味道,瑪札所引介的研究都不是新東西,同時也沒有太著墨於當今更加要求的社會科學面的理論和方法。但若完全不懂的歐美史學在幹嘛的,直接讀恐怕會感受到「認知世界的衝擊」,當場暈倒在書中的哲學概念,瑪札預設了讀者大略知曉歐美史學及社科學術面的流變,在概念轉變的解釋與闡述上十分簡化,完全不懂的讀者是很難閱讀下去的。故個人認為本書最適合的,是對當今歐美史學一知半解,自己也不知道該走什麼路的歷史系迷茫學子。這是一本讓人建立信心往不同方向發展的書07-11
  • 朱尔赫斯
    很全面的学科(思想)发展导览,有论述有例子,好看。07-16
  • Olivia Zengye
    史学理论入门者适用,有些观点还不错。(后半部分较佳)05-17
  • 殊同
    总体来看,历史学在过去五十年甚至一二百年间逐渐拓展了自己的研究领域。从白人、男人到各色族裔和女人(who)再到否定民族概念后的彼此互动;从西欧北美到亚非拉海洋,再到去中心化的全球史(where);从人到物不断扩展的研究对象(what);历史学包容各种理论并采取折衷主义的态度(how)。这些变化的背后是欧美社会的现实刺激和一个优秀的历史学者对本学科历史发展的某种理论和方法的自觉。可以看作是西方当代史学导览,多数名篇已经为中国学者熟知,但内里变化逻辑梳理的很清晰。下篇尤其好,第五章关于历史学为什么不再解释因果的讨论最有价值。第四章中如何展览纪念原子弹轰炸日本的角力印象深刻。01-21
  • 冷焰火
    譯文其實大體可以,但是很多人名的翻譯比較令人困擾,並未採用常用的翻譯,不過附加了英文倒也不是很影響。這本書寫的好像論文集,讓我想起了《史學理論手冊》,每一章拿出來其實都可以單獨討論。講的是歷史學理論的問題,但是表述卻比較口語化,所以本書在章節編排上的最大問題就是“亂”,有一種想到哪就寫到哪的感覺,我覺得未必適合作入門書,需要有一定的基礎才能較好理解。但好在囊括的內容比較全面,基本可以窺見史學發展的全貌,基於本書內容還可以擴展許多東西。10-12

猜你喜欢

大家都喜欢