作者简介

托马斯·A.斯勒扎克(1940-):德国古典与文学家、哲学家,“图宾根学派”主要代表人物之一,曾先后就读于德国埃尔兰根大学、慕尼黑大学与图宾根大学,1969年在柏林工业大学凭借对希腊晚期的亚里士多德注解的研究获得博士学位。主要著作有《柏拉图与哲学的书写性》(1985)、《读柏拉图》(1993)、《柏拉图晚期对话录中的辨证家形象:柏拉图与哲学的书写性续》(2004)等,并译有亚里士多德《形而上学》。除古典哲学外,他的研究还涉及荷马史诗、公元前五世纪的希腊悲剧及修昔底德等。

内容简介

《读柏拉图》事图宾根学派关于柏拉图对话录释义的综述之作。斯勒扎克以阅读柏拉图作品的“乐趣”为起点,重新评估了柏拉图研究领域内神话、反讽、匿名、暗示等人们论题,集中展示了“书写批判”、“对逻各斯的帮助”、“空略段落”等把我柏拉图对话录的新理念。


托马斯·A.斯勒扎克(1940-):德国古典与文学家、哲学家,“图宾根学派”主要代表人物之一,曾先后就读于德国埃尔兰根大学、慕尼黑大学与图宾根大学,1969年在柏林工业大学凭借对希腊晚期的亚里士多德注解的研究获得博士学位。主要著作有《柏拉图与哲学的书写性》(1985)、《读柏拉图》(1993)、《柏拉图晚期对话录中的辨证家形象:柏拉图与哲学的书写性续》(2004)等,并译有亚里士多德《形而上学》。除古典哲学外,他的研究还涉及荷马史诗、公元前五世纪的希腊悲剧及修昔底德等。

下载地址

豆瓣评论

  • 金赫
    本书作者贬低反讽的作用,通过《斐德罗》篇的书写批判,引出柏拉图“未成文学说”问题,以用来反击施莱尔马赫,甚至更晚的施特劳斯(显白与隐微)。他坚持柏拉图有“清晰与确然”的本原知识,这是未体现在对话中的。但关键问题是,作者并未解决柏拉图对话和未成文学说之间的断裂,反而人为加深了两者的断裂,更未指出何种“清晰与确然”。他似乎说明,这种学说是可以通过书写把握的,只是柏拉图没有写下来(《斐德罗》的书写批判何在?)。他又说,这种未成文学说不是独断论,认为它独断不可理喻(因此不是清晰与确然的?)。他又模糊柏拉图理念与神的距离(本质属于神和接近神的人),但又说没有否认两者界限。至于附录1的文章作者,显然存在视野缺陷,把政治哲学的柏拉图,重新说成自然哲学的柏拉图,无视对话录体现的主要关切,以至最终枯燥无味。04-03
  • 梁中和
    值得细读,期待更多其它代表人物的大作,虽然觉得图宾根派深受批评牵制之苦,但也感到未必没有批评的空间,无论如何,细心阅读柏拉图也是他们的主旨,不可被误解伤害甚至牵制,枉费许多心血去无谓地辩解。对初学者而言,进入柏拉图文本的方法,远远次要于对原文的充分尊重和努力理解。02-05
  • 陆钓雪de飘飘
    好看,不论是斯勒扎克的引导、建构、论战之作,还是先刚与德国古典哲学的勾连,亦或程炜区分两种内传主义,分析一种为历史的内传主义与逾越对话的内传主义,一种为释义学的内传主义和文本固有的内在主义,都虽不曾到位,但达到了引发反思以及进一步深究的节点。开学去听一下程老师的“希腊悲剧导论”课程好了。无论如何,这本书是真好看,研究柏拉图必读无疑。09-08
  • 丁萌
    从我这个外行看来,译本诚可谓科班之作,两篇长篇附录既有对柏拉图研究范式的介绍,也有对施特劳斯学派和图宾根学派的辩正。叹为观止。10-12
  • 琉琅苟
    图宾根学派柏拉图解释的最佳入门。书后两篇附录更堪称经典,与本书混成一体,也拓展了书中没有涉及的内容。尤其是译者本人撰写的系统性评论,严谨周到,对文献的辨析和各种争论的评断也颇显功力。不过译文稍显生硬,还有进步的空间。07-07

猜你喜欢

大家都喜欢