作者简介

马丁·吉伦斯 加州大学洛杉矶分校教授,曾任普林斯顿大学政治学教授,美国人文与科学学院院士。他的研究领域包括:代表性、公众舆论和大众媒体,特别是与不平等和公共政策有关的问题。他的主要著作包括:《为什么美国人讨厌福利:种族、媒体和反贫困政策的政治》(Why Americans Hate Welfare: Race, Media and the Politics of Antipoverty Policy)《美国的民主?:哪里出了问题,我们能做些什么》(Democracy in America?: What Has Gone Wrong and What We Can Do about It)。
译者
孟天广 清华大学社会科学学院副院长、政治学系长聘副教授、教育部青年长江学者,兼任清华大学计算社会科学平台执行主任、苏世民书院兼聘教授。主要研究领域为中国政府与政治、国家社会关系、网络与信息政治等,在Comparative Political Studies、Governance、World Development、Journal of Contemporary China、《政治学研究》等期刊上发表论文70多篇。
郭凤林 北京外国语大学国际关系学院副教授。主要研究领域为社会政策(医疗卫生政策等)、网络舆情、政治学量化与经验研究方法。主要著作为《市场化与福利转型:冲突与兼容》,在《公共行政评论》《清华大学学报(哲学社会科学版)》等期刊上发表论文多篇。

内容简介

·《财富与影响力》荣获2016年美国民意研究协会图书奖

·美国政治学会2013年伍德罗·威尔逊基金会奖

·比财富不均更可怕的是制度不公,

·政府的政策制定压倒性地偏向富人,

·这不是民主,这是美国的现实!

美国的政策制定为何重富轻贫?如果一个国家的政府只对富人的偏好做出反应,那么这个国家还能成为一个民主国家吗?在一个理想的民主国家,所有公民都应该对政府政策有平等的影响,但正如《财富与影响力》所展示的,美国的政策制定者几乎只对经济上处于优势地位的人的偏好做出反应。《财富与影响力》以敏锐的分析和令人印象深刻的数据,审视了数以千计的政策改革提案,以及穷人、中产阶层和富裕的美国人对每项政策的支持程度。《财富与影响力》的发现是惊人的:当低收入或中等收入的美国人的偏好与富人的偏好不一致时,政策结果与处境较差的群体的愿望之间几乎没有关系,相反,富裕的美国人的偏好与政策结果表现出高度的一致性。《财富与影响力》还表明,这种代表性的不平等广泛分布在不同的政策领域和时间段,并且受到利益集团、政党和选举的影响。


马丁·吉伦斯 加州大学洛杉矶分校教授,曾任普林斯顿大学政治学教授,美国人文与科学学院院士。他的研究领域包括:代表性、公众舆论和大众媒体,特别是与不平等和公共政策有关的问题。他的主要著作包括:《为什么美国人讨厌福利:种族、媒体和反贫困政策的政治》(Why Americans Hate Welfare: Race, Media and the Politics of Antipoverty Policy)《美国的民主?:哪里出了问题,我们能做些什么》(Democracy in America?: What Has Gone Wrong and What We Can Do about It)。

译者

孟天广 清华大学社会科学学院副院长、政治学系长聘副教授、教育部青年长江学者,兼任清华大学计算社会科学平台执行主任、苏世民书院兼聘教授。主要研究领域为中国...

下载地址

豆瓣评论

  • Frank
    本书由《可能性的艺术》(电子书)#4103:“作者研究了美国1981-2002年的公共政策,对比公共政策和不同阶层的政策偏好,发现当穷人和富人偏好不一致时,政策合乎富人偏好的概率要大得多。因此,他得出结论说,美国政治本质上其实是寡头政治。”本书是一本分配政治著作,第一次听说这门学科。可读性不强,不适合非政治专业读者。不建议阅读,不建议购买。11-18
  • 柏拉图下港口
    在一个选举国家能够做的非常漂亮的财富与政治影响力相关性的量化研究,核心指标是“政策回应性”,即支持人口比重和政策通过概率的关系,结论是,美国长期陷于金钱政治,议员的身份背景无可避免地影响着其政策选择。结论逃不出常识,但关键是得到这一结论所用的实证方法,考验研究能力的是设置情境以剥离出自己想要识别的变量关系。本书先看简单的贫富人群政治影响力的差异,再分解为各个议题,再看各阶层内部的政策主导人群究竟是谁,接下来寻找反例并予以解释,最后对症下药提出建议。05-07

猜你喜欢

大家都喜欢