作者简介

弗雷德里克・沃特金斯(Frederick Watkins):曾任耶鲁大学政治传统:近代自由主义之发展》是他的代表作。

内容简介

在本书中,沃特金斯梳理了自由主义的生发过程,把自由主义的历史上自由主义怎样战胜它的敌人一次次扭转劣势取得成功。

下载地址

豆瓣评论

  • 江海一蓑翁
    同样是成书于二战时期的论著,跟哈耶克在《通往奴役之路》里,直接向自由主义的敌人——法西斯主义和社会主义开战不同,沃特金斯这本书是从西方思想传统和政治演化脉络中,寻求自由主义的正当性。作者无意于从纯粹的政治哲学角度探讨自由主义的发展,而是始终将其作为一项政治实践制度,在历史长河中探究其运作与发展逻辑。高全喜老师为本书作的导读也非常精当。值得一读。09-04
  • timeregister
    对自由主义政治传统非常好的一个梳理,不是那么学术化,可读性较强。经验化的梳理方式,从而视野宽广,将对自由主义政治实践产生影响的各种思想源流都纳入进来;历史化的梳理,因而带有正反合的辩证色彩,从启蒙哲学,到保守主义的反动,再到社会主义的革命,辅之以民族主义的动员,都曾对自由政治产生过积极的影响;所以作者常常会阐发经典作家的思想中不太为人关注的一面,比如卢梭的普遍意志带来人们对政治的广泛参与,又比如对穆勒,人们常常关注的是他强调个人权利不受人干预的一面,而作者却关注穆勒对个人责任的注重以及民族主义色彩,要求人们积极参与政治行动、塑造社会法治的责任意识,让穆勒俨然成了自由主义与民族主义结盟的旗手。当然经验化论述的另一面是带有朴素色彩,或有武断之嫌,比如说保守主义和民族主义对暴力和军事的痴迷。05-09
  • 提纲挈领,脉络清晰,非常合适作自由主义思想史入门书籍。不过对于自由主义法治精神的强调,使得作者论述古代自由的部分,意在强调一种有别于贡斯当的阐释,然而似乎略显勉强。此外,作为自由主义对比的马克思主义和保守主义,作者给出的分析点到为止。考虑到成书年代和篇幅,也就不必再强调相应的缺陷。03-13
  • CNBorn
    这两年读过的最喜欢的书(需要声明的是本书互联网上并无太多的信息,Goodreads上也没有人标记过,不知为何),对我来说最大的意义在于其串联起了我书架上的宗教、社会学书籍,详述了自由主义作为意识形态的由来和历史,其曾经及还在面临的挑战。其诠释也相对很通俗,没有太多学术背景的人也非常容易理解(我想也可能会有因不够严谨而招致非议的地方,虽然我现在的知识储备还难分辨)。本书又让我更确定了自己的假设:被意识形态划分的鸿沟远大于其它分裂社群的力量。在最后一章中作者也无不担心地提出自由主义意识形态面临的困境,几乎让我很难相信这本书写成与60年前,书里描述的威胁和现象都在当今世界实际发生着。另外本书的导读撰写非常得当,也是若干年来读过的典范了。09-29
  • 海德格尔
    历史脉络梳理得还行,但对部分时代的思想流派解读很主观,部分思想演变的阐述有错谬。本书算独家之言,并不适合初学者。12-09

猜你喜欢

大家都喜欢