作者简介

仇鹿鸣,1981年生于上海,2000年考入复旦大学历史学系,2003年获得提前攻读硕士资格,2005年转入博士阶段学习,2008年获博士学位并留校任教。

内容简介

对魏晋政治变局中发挥的作用。

下载地址

豆瓣评论

  • 伏見奈奈
    真的很精彩!从细致末微入手大概是缺少新鲜史料的魏晋南北朝研究领域的大方向啦。将晋朝内部一分为三解构撑起了后半部的论述,就是最后感觉结束得有点突然?当然可以接着田余庆的《东晋门阀政治》看下去。作为80后学者写这样的文章真的很厉害。不禁想到自己的未来的硕士论文和博士论文要是也可以写成这样水平就好了ˊ_>ˋ(当然在读的过程中我无数次压制了自己冲到ps3前面打开真三国无双的冲动…特别看到司马师功业考时候,好想把无双7的晋国if再通一遍…07-30
  • Tradition
    和制造汉武帝一书一个路子,通过史源来细细辨别真伪史料,揭示唐太宗等人对历史的具体伪造,并详细分析司马家族的权力结构兴衰原因,推翻陈大师的寒儒争斗论,五星级好书。辛,仇的书和姚狗念慈的书对比一下,就知道什么是真正的学者,谁是杜车别之类的意淫犬吠。学者之书必须语言推理分析精密,通过事实考证猛抽对方,如姚念慈辈,犬吠而已04-17
  • 冰河
    马伯庸荐书,感谢上海古籍出版社出了精装新版。亲王说这本书让他深刻意识到“历史业余爱好者和历史科班专业人士的差距有多大”,我读后最大的感触也是,人家思考的跟我们这些爱好者完全不是一码事儿。令人大开眼界的一本书。09-23
  • 虫虫
    大体还是陈寅恪的框架,细节处做了补充和修正,其更深层次的结论有着严谨的考究,对史料的挖掘和筛选让人惊叹。陈寅恪认为是儒家豪族最终战胜了非儒家的寒族,魏晋的兴亡递嬗是儒家豪族与非儒家的寒族的胜败问题,仇鹿鸣指出将司马氏贴上儒学大族的标签有些草率,进一步地分析司马氏家族的社会地位与文化特质,以及司马氏在曹魏集团中由崛起到取而代之过程中的家族网络放射。对司马氏的内部矛盾则从三代传递入手,着重研究了二士争功、淮南三叛中的前因后果,以此来阐述西晋建立之前曹魏官员对司马氏的排斥和凝聚,这是全书的精华所在。02-13
  • 江海一蓑翁
    在既往研究早已成熟定型,新史料又相对欠缺的情况下,硬是凭借自己的历史学想象力和史料组合分析能力,用诸多新的立论与假设,将魏晋时期的政治演化进程在逻辑上连接成线。读其论述,有福尔摩斯破案的感觉。当然,部分推断也有求新过甚,史料支撑不足的嫌疑;而且对政治权力分析有余,而家族网络则分析不足。但作为博士论文,已经足够精彩。04-30

猜你喜欢

大家都喜欢