作者简介

保罗·M.肯尼迪(Paul M.Kennedy)是久负盛名的历史学家、国际安全与大战略研究者,耶鲁大学J.理查森·迪尔沃思历史讲席教授,曾任耶鲁大学国际安全研究中心主任。肯尼迪著述颇丰,撰写和主编有多部国际关系史、海军史、战略研究等方面的著作,代表作有《大国的兴衰》《英德对抗的兴起,1860—1914》《英国海上霸权的兴衰》等。
王萍、李高峰、胡二杰,国防科技大学国际关系学院国际关系与战略系副教授。
崔建树,国防科技大学国际关系学院国际关系与战略系教授。

内容简介

☆“天然盟友”缘何兵戎相见?

☆《大国的兴衰》作者解读大国角力

☆理解霸权国与兴起国对抗的经典巨著

【内容简介】英国和德国的关系无疑是19世纪下半叶至20世纪初极其重要的大国关系,长期以来一直被学界当作霸权国与兴起国间对抗的经典范例,得到广泛讨论。

《英德对抗的兴起,1860—1914》是首部将英德关系作为整体进行全面研究的论著,也是保罗·M.肯尼迪的代表作。在书中,这位著名国际史学家解答了英德这两个曾经的“天然盟友”最终缘何兵戎相见。他一方面考察了两国在该时期的外交决策,彼此间的海军竞赛、贸易竞争、殖民竞争、意识形态对立,以及“一战”的爆发等问题,另一方面考察了充当外交活动背景的两国政治、经济、社会结构,并在英德相对实力的此消彼长和对抗关系的全面展开之间建立起某种联系。凭借系统翔实、颇具洞见的分析,《英德对抗的兴起,1860—1914》为研究两个国家关系的发展史提供了范本式的参考。

【编辑推荐】

英德两个民族在“一战”前从未兵戎相见,而且它们的政治合作传统因王朝、文化、宗教和经济联系得到强化,甚至曾被称为“天然的盟友”。但为何两国之间的关系在19世纪末期和20世纪初期渐行渐远,并且最终在1914年大打出手?《英德对抗的兴起,1860—1914》一书为该问题提供了全面而清晰的答案。保罗·M.肯尼迪历时十年有余,遍访英德两国的六十余家档案馆,使用大量官方和私人档案完成了这部巨著。值得一提的是,《英德对抗的兴起,1860—1914》的涵盖内容已远远超出了对两国关系的外交叙事,它还囊括了对两国经济、社会、政治文化、政党政治、宫廷、媒体、压力集团以及其他因素的彻底比较。在肯尼迪看来,两国的差异不足以导致冲突,但在更大的问题出现时,这些差异将铺平通向冲突之路。

书评推荐:

☆ “全面”“详尽”这样的常用形容词完全不足以描绘肯尼迪在一手和二手文献方面所做的工作。其成果是很多年来在一战起源方面最为重要的英语作品。

——《近代史杂志》,大卫·E.凯泽(美国海军战争学院战略与政策系教授)

☆ 关于我们这个世纪的核心问题的示范性作品。研究缜密、构思广泛、呈现清晰,《英德对抗的兴起,1860—1914》在叙事与分析间达致了令人钦佩的平衡,展现了这场冲突的诸多矛盾和阶段。

——《外交事务》,弗里茨·斯特恩(哥伦比亚大学校级教授)

☆ 肯尼迪这部作品是现代政治史的典范之作。

——《欧洲研究杂志》,沃尔格·贝格哈恩(哥伦比亚大学西斯·洛讲席教授)


保罗·M.肯尼迪(Paul M.Kennedy)是久负盛名的历史学家、国际安全与大战略研究者,耶鲁大学J.理查森·迪尔沃思历史讲席教授,曾任耶鲁大学国际安全研究中心主任。肯尼迪著述颇丰,撰写和主编有多部国际关系史、海军史、战略研究等方面的著作,代表作有《大国的兴衰》《英德对抗的兴起,1860—1914》《英国海上霸权的兴衰》等。

王萍、李高峰、胡二杰,国防科技大学国际关系学院国际关系与战略系副教授。

崔建树,国防科技大学国际关系学院国际关系与战略系教授。

下载地址

豆瓣评论

  • 倪雪君
    讲述上个世纪之交,兴起国与霸权国的角力拉锯,值得一读。10-29
  • disguiser
    国关泰斗的名作,mark10.28,又是一本让人望定价而生畏的好书,希望以后收一本,之前读过作者冷战时写就的大国兴衰,大学业余时间还找了几篇作者的论文拜读(不是国关专业,写课程论文摸鱼),想来也对得起我这个标记了,至于这本书,只能有缘再见了10-30
  • Easton Lu
    所谓“回到未来”,大国政治的悲剧,比较历史研究的典范10-24
  • 南飞
    肯尼迪采用的是惯常的现实主义分析路径,从经济、政党政治、媒体、舆论和外交政策的几个角度来研究英、德两国关系自俾斯麦下台之后开始不受管控地恶化,这种恶化超乎了两国很多人的意料,最后肯尼迪找到的最大原因还是在于权力格局的逐渐失衡,特别是英国在面对着相对力量在逐渐转弱的过程中,对于包括德国在内的其他国家力量的发展表达了担忧,这一点也是我们常常说的时间并没有站在英国一边。同时,对于德国来说,这时候也存在对形势的的众多担忧,但是对殖民地的攫取并不是始终推动德国向外咄咄逼人的要素,在众多担忧的因素中,德国人也并非就站在时间的优势一方,俄国人刚刚经历了1905年的革命,俄国人的诺曼诺夫王朝已经受到了震荡,俄国人也有可能成为民主政府,集权政治的德国感到了担忧和恐惧。恐惧一直也是推动国际政治的重要因素之一。12-17
  • pluszero
    归根到底,新兴崛起国家的扩张欲望与守成大国保持欧洲均势的愿望之间的矛盾是无法化解的。作者的文风就是不喜欢把话说死,比如强调经济因素但也拒绝决定论,乐于描述不同秩序集团之间的内部分歧与斗争,得出结论也很小心。02-18

猜你喜欢

大家都喜欢