作者简介

山本达郎(1910—2001年):东京大学毕业,先后担任东方文化学院研究员、东京大学教授、国际基督教大学教授、国际哲学与人文科学理事会会长、日本东南亚史学会会长、日本学士院会员等职。1986年被日本政府评为“文化功勋者”,1998年被日本政府授予“文化勋章”。1989年提议前任天皇的年号为“平成”。主要研究成果有《安南史研究Ⅰ》(山川出版社)等。
译者简介:
毕世鸿:国际关系学院学士、(日本)早稻田大学国际关系学硕士、南开大学历史学博士,主要研究方向为东亚国际关系与东亚国际关系史等。现任云南大学周边外交研究中心/国际关系研究院教授。主要著作有《冷战后日本与湄公河国家关系》(社会科学文献出版社)、《太平洋战争期间日本对东南亚的经济统制》(社会科学文献出版社)等。
瞿亮:南开大学历史学博士,主要研究方向为日本史、中日文化交流史、东亚国际关系。现任湘潭大学历史系讲师。在《历史教学》、《外国问题研究》、《南开日本研究》等期刊发表学术论文数篇,主要著作有《日本近现代文化史》(世界知识出版社)、《像丘吉尔一样演讲》(重庆出版社)等。
李秋艳:云南大学外国语学院日语专业毕业,长期从事中日文翻译和日语教育事业,现就职于云南省科学技术协会。

内容简介

《安南史研究 Ⅰ》旨在阐明元明两朝征讨安南的始末。在东南亚各国历史中,越南古代史(即安南史)是重要的研究课题之一。历史上关于安南的*早记录,始于它同中国的交往。安南自汉武帝征伐安南以来,一千多年臣服于中国。即便在安南成为独立国家之后,它也受到中国各王朝的数次征伐。与同样受到中国文化影响而逐渐发展起来的朝鲜、日本相比,安南与中国的政治关系更为密切。与宋朝、清朝对安南的出兵相比,元朝和明朝征伐安南的规模更大,并保留了丰富的史料。

山本达郎的《安南史研究Ⅰ》大量运用了越南和中国的史料,对元明两朝时期两国的历史进行了比较研究,这为研究越南古代史打下了坚实基础。《安南史研究 Ⅰ》将有助于厘清越南古代史的重要史实,也有助于中国读者了解中越古代关系史的基本脉络,批驳一些越南历史学者关于中越古代关系史的谬论,并为中国学界深化越南历史研究提供有益的思路和有重要价值的线索。因此,将《安南史研究Ⅰ》翻译成中文出版,对于借用第三国经典著作来重新审视元明时期的中越关系,会有很好的参考价值。经过译者的大力推荐,《安南史研究 Ⅰ》已受到中国学界的高度期待。

第一编介绍了元世祖忽必烈经营南海的整体情况,指明其对陈朝政策乃是以占城为据点支配南海整体大战略中的一环,进而阐明了元朝与陈朝的外交、以及1284-1285年及1287-1288年元朝出兵的详细经过。通过使用地图对战斗经过的研究,相对于“不知晓实地仅使用中国文献来研究”的 中国史、元史研究者,山本达郎对陈朝方面动向的详细解明,并加以正确的地理考证,实现了前者无法达到的精度,使读者叹为观止。研究明朝永乐帝的对越政策、对越出兵,明朝统治越南的实际情况及黎利等人反抗而致使统治崩溃的第二编,也同样细致且高瞻远瞩。即便在当时引领越南史研究的法国学界,也尚未存在如此研究。其对明朝设置府州县的位置的考证,直到现在也仍然是各种研究的基础。


毕世鸿:历史学博士,先后毕业于国际关系学院、早稻田大学、南开大学,主要研究方向为东南亚国际关系与东亚国际关系史等。现任云南大学国际关系研究院教授、博导。主要著作有《区域外大国参与湄公河地区合作策略的调整》(中国社会科学出版社2019年版)、《冷战后日本与湄公河国家关系》(社会科学文献出版社2016年版)、《太平洋战争期间日本对东南亚的经济统制》(社会科学文献出版社2012年版)等。

下载地址

豆瓣评论

  • mddddm
    山本达郎是日本越南史研究的一棵大树。他的弟子均为日本东南亚史研究的领军人物,过去的几十年中将日本的东南亚研究做得风生水起,此书值得一读04-05
  • 隐清
    毕竟耽搁两年的书,定价不菲,装帧不错。山本达郎掌握中越双方几乎完全的史料,对元明两朝征战安南的过程还原巨细无遗,遗憾的是此书大部分考据战争史,结构比较琐碎,本来预期的越南政治史部分几乎不涉及。。03-03
  • 德川义政
    “予奋迹蓝山,栖身荒野。念世雠岂可共戴,誓逆贼难与俱生。痛心疾首者,垂十余年;尝胆卧薪者,盖非一日。发愤忘食,每研覃韬略之书;即古验今,细推究兴亡之理。图回之志,寤寐不忘。”03-09
  • 张名振
    作者仔细比对了中越双方史料,几乎考证了所有战役中出现的时间和地名,全书考证优于叙述,读起来会感觉有些不连贯。明初的史料谈不上丰富(而且专门记述明代安南史事的史料也少),所以作者只能尽量还原战争的基本过程,特别考验作者分析史料的能力,这其实是一种吃力不讨好的工作,像大部分国内的明史研究就只会讨论政治层面的问题,很少会去还原战役的过程和细节。06-30
  • 碑影悠悠岁月里
    作者对于史料的爬梳与比照很细致,很完美地展现了元越战争、明越战争的全过程。不过其所征引的史料种类较少,限于《元史》、《明实录》、《大越史记全书》、《越峤书》等,对于其余的重要典籍或者基础史料无所涉及(如《明史》中有关出征安南各人物的列传均很少提及)。04-16

猜你喜欢

大家都喜欢